【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】

绿营媒体制衡台湾政局　有多大力量

http://www.CRNTT.com   2009-06-09 00:39:40

金恒炜：台湾的媒体不够专业 　　　　　　做到中立客观也很困难 　　不只绿营媒体没专业，蓝营媒体也没有专业。我举简单例子，纽约时报文章出来，查证工作最重要，记者写文章，包括人名、职位，都要经过专业的查证。台湾现有的专业都是靠媒体个人的专业，不是靠报社做你的后盾。 　　媒体有新闻和评论，新闻这部分要客观中立，事实上中立客观很困难，因为你报导一事件，从哪个角度，报导重点，哪些着重，立场就会显现。 　　台湾媒体固然蓝大于绿，台湾公信力只有1%，再多的蓝色媒体也只有1%，所以不要以为蓝色的媒体影响力很大；蓝营媒体多，它的分众也多；绿营媒体少，它所拥有的观众也多。 　　　　卢世祥：媒体报导应该准确、平衡 　　基本上我对绿营人士经营媒体，本来就不悲观，听了各位的看法，更增加乐观的层面。虽然媒体经营，特别是报业，面临恶劣的大环境，台湾报业和绿营也都处于低谷，但对理想性会更坚持。突破困难的果实会更美好。况且，有如前述，蓝色执政，绿色媒体，大可发挥。 　　其次谈到媒体的中立客观。我比较喜欢用准确、平衡做标准，衡量新闻的品质。新闻公害基金会自二零零二年成立以来，观察、记录，甚至批评媒体，这些工作自不为媒体所喜。我们连续六、七年做报纸观察报告，既为台湾社会留纪录，也希望促进媒体善尽社会公器的基本职责，不要沦为“公害”或社会乱源。个人从事新闻工作三十多年，深爱这一行，实不愿见到台湾媒体沦落至如此不堪的地步。新闻公害防治基金会从准确、平衡的基础，发展一套指标，包括新闻报导有没有消息来源、有没有查证、题文是否相符、是否主观建构、出错有无更正等，观察台湾报纸，记录乌龙新闻。近年纪录显示，偏向绿营的媒体，乌龙新闻比较少，像自由时报乌龙新闻一直最少；前几年是中时最多，去年苹果日报最乌龙。但苹果引进商业机制，每天有更正。我认为，理想上，新闻和言论要区别，绿营媒体就纪录看来，相对比较准确平衡，这当然也许跟过去八年，绿色执政有一点关系。自由时报最近刊登广告，强调自己质量都是第一，有数据做基础。让乌龙较少，新闻相对准确平衡的报纸成为第一大报，应是台湾社会，特别是新闻工作者，努力的方向。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】