【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】

绿营媒体制衡台湾政局　有多大力量

http://www.CRNTT.com   2009-06-09 00:39:40

卢世祥   　　　　卢世祥： 台湾媒体　 蓝大绿小 　　我从技术面来谈。台湾不是正常社会，不能用正常社会的标准来看许多事物。比如说媒体，30年前，有外国观察家说，如果想透过只看一份报纸，知道台湾社会每天发生的事情，联合报相对值得推荐。但是，只看一份报纸要瞭解台湾，威权时代固然未能实现，如今民主时代的台湾新闻界，离这一理想反而越来越远。本来，新闻报导不该戴着有色眼镜，很不幸，台湾新闻媒体虽然多如牛毛，专业却不长进，蓝营所主控的媒体有色眼镜愈来愈深重，而且已经从主观的言论，全面蔓延到原应准确平衡报导事实真相的新闻编采。 　　今天谈绿营人士经营媒体或者蓝、绿媒体生态，现实当然是蓝大于绿，但若以不同的标准，会有若干不同的分析。我举去年12月AC尼尔森的阅报率调查为例，自由时报和苹果日报并列第一，是15.8；这一调查样本数是2000多人，题目问台湾人民阅读哪份报纸，推估的人口数共1700多万人，所以，1％代表有17万多人看。在这项调查，联合、中时分居第三和第四，而且两报一为7.1，另一为5.9，加起来不如一家自由或苹果；经济日报等其他报纸都不到1%，也就是阅读者不到17万。 　　但是，阅报率调查会低估了像自由时报这样的本土报纸。因为，这一调查样本没有包括12岁以下和65岁以上的人口。事实上，65岁以上人口还有相当部分会去看报纸，而且，这一年龄层经历日本时代与中国国民党威权统治，基本上以本土立场为多，强调“台湾优先”的自由时报，因此在这项阅报率调查被某种程度的低估。 　　比较接近现实的，应是文明国家普遍存在的报业发行稽核制度，也就是ABC（Audit Bureau of Circulations）的调查，对报纸发行进行用纸、印制、回收等发行过程及数字实际查核。但长期以来，这一报业基本公信制度在台湾受到曾自称“百万大报”的联合报和中国时报所抵制，近年只有自由时报与苹果日报等参与，发行数量对社会公开透明。根据ABC调查，第一名是自由时报，每天销售70万份；苹果日报是50.7万份，这就印证了，自由时报经过严谨的稽核，发行份数领先苹果日报。 　　如果再从阅报率调查覆按，苹果日报在40岁以下读者领先自由时报，40岁以上是自由时报领先苹果日报。40岁以上的人由于有家庭，不喜欢膻色腥新闻进入客厅，相对较少接受苹果日报；但因65岁以上族群没列入调查，自由时报的实际读者人数显然透过ABC较能反映。国际间，论报纸发行数字，当然以ABC为准，台湾却还拿阅报率比较，实足以凸显这不是正常社会，至少新闻界不愿诚实面对公众，不少媒体要求别人对社会公开透明，自己却拿不实数字长期糊弄社会；说一套，做一套，这是显例。 　　整体而言，中时、联合都属深蓝，苹果日报也偏蓝，因此，要论立场或颜色，台湾媒体明显蓝大绿小。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】