台湾人集体情绪过度动员 应休养生息

http://www.CRNTT.com   2009-06-14 11:35:43

台湾的集体情绪过度动员 　　中评社香港6月14日讯／台湾《中国时报》今天发表社论，指出:“台湾的族群、性别、区域甚至政党之间的成见、刻板印象者早就应该消弭了，政治人物动不动就要讲一些会造成人们剑拔弩张的话语，事后再心甘情不愿地道歉，或者顾左右而言他地转移焦点，他自己没事，但社会的裂痕却不是一下子就可以弥合的“台湾人的集体情绪实在是太过度动员了，应该休养生息了。”因此“政治人物，请少讲两句吧！”。   　　日前，两位山友因为各拥不同政党的政治人物，言谈不合、大起冲突，最后竟发生一人被打死的惨剧。登山本是放松心情、锻炼身体的活动，山上也应该是让人心旷神怡的地方，没想到因为政治观点的争论，而发生了这样的事件；老实讲，政治人物是否贪污、无能，自有法律与社会公评，寻常百姓何须赔上情绪，甚至身家性命为之辩驳、背书呢？真是太不值得了。  　　其实，除了政治人物、媒体名嘴，对一般人来说，政治事务哪有那么重要？人们应付生活现实都来不及了，怎么会有那么多功夫一天到晚辩论政治？两位山友可以因为立场之不同在山上大打出手，以致出了人命，对已经历过两次政党轮替、蓝绿都有机会执政的台湾来说，真是不可思议的事情，而其中也透露出必须留意的警讯。  　　台湾选举频繁，每次选前选后，社会都会经历大规模的动员，久久难以恢复。○八年选完“总统”，大家以为松了一口气，○九年又有地方首长的选举，一碰到选举，政治人物就有“一定要被看见”的焦虑；一有这样的焦虑，就得要创造出表的演舞台，而其方法往往是用最能挑动情绪对立的方式去引起注意。证诸过往经验，这也往往是抓住政治市场“成本”最低的方式；政治人物只要敢说激情的政治语言，就可以换取曝光，而曝光度常常被换算成选举的胜选比例，因为可以争取立场相近者的认同；这就造成政治人物无论是问政或者是参选，总是想办法要语不惊人死不休，久而久之，政治人物失了分寸，为求“效果”，什么都讲、什么都骂，什么都不奇怪。  　　有意参选年底地方县市长的“立委”涂醒哲近日连续两度失言，一次是把出现新流感病例说成是对马英九“总统”就任一周年的最好的礼物，这种为了反马或者反执政党而把国人的健康当作是讽刺主题的话一出，立刻引起各界挞伐；尤其涂醒哲曾经担任过“卫生署”署长，任内曾遇到过SARS，当了解民众对疫情可能的担忧与恐惧，这么不把国人的健康当一回事，更是让人觉得难以接受，因此就连与他同党的政治人物都出面表示此言之不妥。  　　不过，这次的失言风波似乎并没有给涂醒哲足够的教训，日前他又以一句“云林是黑道故乡”，再度引发阵阵烟硝；比“新流感是礼物”听了更让人心里有疙瘩的是，黑道故乡一词是一种全称说法，根本是一竿子打翻一船人，自然引人不悦。涂醒哲这话一出，立刻“扫到”同是民进党的云林县县长苏治芬。此外，他自己就在云林附近的嘉义参选，也受到严厉的批判；或许为了选情计，涂醒哲不得不赶紧出来说明。不过，他的话到底有多少道歉的意味或者澄清的效果，恐怕也只能说见仁见智。  　　除了涂醒哲的两度不当发言之外，近来屡屡有公众人物动辄在言语间羞辱别人或者引发争议，如“立委”邱议莹问马英九：“你到底是男人还是女人，女人说的no就是yes”，澎湖地检署有检察官在开庭时，当场跟澎湖人说“我们台湾人就是派来管澎湖人的”，等等，都跟涂醒哲一样，脱口而出之间就制造了非常负面的情绪，话中歧视甚至敌视的意味，给社会带来了很不好的示范；真是天下本无事，无端自惹之。  　　尽管台湾已经是个民主开放的社会，但还是有些民众陷在对立的执念里，就是想不开，结果竟然生了登山客因为政治立场不同、彼此呛声而互殴致死的惨剧，面对这么极端、这么不幸的事件，部分政治人物与媒体难道不该检讨节制其在一些政治议题上口不择言、持续搧风点火的作风吗？台湾的族群、性别、区域甚至政党之间的成见、刻板印象者早就应该消弭了，政治人物动不动就要讲一些会造成人们剑拔弩张的话语，事后再心甘情不愿地道歉，或者顾左右而言他地转移焦点，他自己没事，但社会的裂痕却不是一下子就可以弥合的；套一句前副总“总统”吕秀莲曾经说过的话，台湾人的集体情绪实在是太过度动员了，应该休养生息了。