【 第1页 第2页 】

港反对派须温故知新 免蹈覆辙

http://www.CRNTT.com   2009-11-19 11:33:02

反对派践踏程序公义  　　第三，反对派贪婪无厌，开天索价，要求现任政府就要搞出双普选的路线图，但行政长官普选和立法会普选的路线图，属于下一届政府和再下一届政府处理的事务，本届政府受权处理的，只是2012年两个选举办法的修改问题，不能越俎代庖，也不能越届处理。按照基本法和人大决定，实现普选的程序必须经过“五部曲”的法律程序，其中“在普选前的适当时候行政长官向全国人大常委会提出报告”，是启动普选的第一步程序，这一步由2017年第五任行政长官在适当时候启动，在2012年以前，行政长官的普选程序无从提起。法律程序是法治的重要组成部分，不仅有助于实现实体正义，而且本身具有独立价值，这些价值包括公平、公正、合理等。反对派要求现任政府就要搞出双普选的路线图，不仅是剥夺下一届政府和再下一届政府的权责，有违公平、公正、合理，而且是践踏法治的无理要求。反对派议员中有不少大状和律师，竟然鼓吹不遵守法律程序，令人匪夷所思。  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　反对派靠捆绑死撑将再酿苦酒  　　第四，政府建议由民选区议员互选产生的5个新增功能界别议席，基本上是经300多万名选民通过直接或间接选举产生，这扩大了民意基础，符合主流民意。2005年政府五号报告书提出的政改方案，得到了逾6成的民意支持率，现在政府又建议委任区议员没有选举权及被选举权，进一步增加了民意基础，相信会进一步得到主流民意支持。反对派议员2005年捆绑否决政改方案之后，中央、特首和特区政府、民建联的民意支持度不降反升，而反对派失掉了多数民意，内部互相指责、猜疑，矛盾加剧，第二梯队丧失了上位的机会，不满加深。反对派里外都失势，接下来偷鸡不成反蚀米，在2007年区议会选举和2008年立法会选举中失势，尝到自酿的苦酒。一直是立法会最大政党的民主党沦为二流政党，并且许多反对派议员都是低票当选。民建联就成为立法会第一大政党，并呈蒸蒸日上气势。香港政党存在的最大政治利益是在选举中赢得更多议席，反对派上次吃过捆绑否决政改方案的亏，须温故知新，吸取教训，免蹈覆辙。否则，反对派靠捆绑死撑，再次阻挡香港民主发展步伐，又会再次失去多数民意，可能在2011年区议会选举和2012年立法会选举中更加一败涂地。  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 方案加强立法会与市民的联系  　　第五，反对派声称2012年立法会增加5个区议会功能组别议席的建议，是一个“民主倒退”的方案，令立法会变得“区议会化”。但5席功能组别全由直选区议会议员互选产生，委任区议员无权投票，几乎已等同直选，“倒退”云云是信口开河。而且增加5个区议会功能组别议席，在70名议员中不到一成，所谓“区议会化”乃夸大失实。更重要的是，目前部分立法会议员热衷于喊口号和政治抽水，对经济民生缺乏关注和实绩。而区议会与民生及社区环环相扣，由405名民选区议员互选5名立法会议员，可将社区及民生议题带入立法会，避免立法会与民生及社会议题脱节，加强立法会与社会大众的联系。  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　政治是妥协的艺术　民主是妥协的制度  　　第六，上次政改被反对派捆绑拉倒，致使香港的民主政制原地踏步，无论反对派议员怎样花言巧语，诿过于人，都推卸不了阻停香港民主政制发展的历史责任，民意对反对派颇为负面。当年连“煲呔针”都被捆绑，但“煲呔针”后来表现了悔意，认为当时评估政制发展问题时，反对派把自己放在道德高地，使得他被迫“捆绑式地”投反对票。他坦言反对派当时的决定是错的，应当通过有关方案，使香港政制得到进步，他痛定思痛指当时反对派借助传媒推波助澜，议员之间甚至把支持方案者视为出卖党友之举：“没有了勇气，没有了是与非的判断力，反而受朋党的感性影响。”笔者与“煲呔针”在反对政客乱港一役中曾针锋相对，但秉持是其是、非其非的原则，充分肯定他能够对当年被捆绑反躬自省，他的反省亦值得反对派借镜。这次反对派其实都有点战战兢兢，不想再负上令政制停顿的罪名，更不想重蹈当年赔了夫人又折兵的里外失势覆辙。许多本届立法会低票当选的反对派议员，更希冀借助于立法会席位的增加，增加2012年连任的机会。政治是妥协的艺术，民主是妥协的制度。反对派开天索价必须收口，“捆绑式反对”必须悬崖勒马，应聚焦政府建议的方案，与全体市民一道，理性务实地推动香港民主政制向前发展。

【 第1页 第2页 】