【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

四大天王　还能从历史灰烬中走出吗

http://www.CRNTT.com   2009-11-29 00:19:39

民进党四大天王重新出发，苏贞昌最有希望？ 　　中评社香港11月29日电／台湾战略学会秘书长王昆义教授在《中国评论》月刊十一月号发表专文《史斗、文斗与人斗——民进党再从历史灰烬中走出来》。作者表示：“从各种政治脉络来看，没有阿扁操纵的“四大天王”，未来势必还是会各自为战。当然，这场战斗最后到底“鹿死谁手”，恐怕还得看每个人如何去发挥他的优势与能量了。”文章内容如下： 　　台湾作家龙应台在她最新出版的一本“大江大海一九四九”书中，序言有一句话写到：“当我思索如何跟妳讲故事的时候，我发现，我自己，以及我的同代人，对那个‘历史网络’其实知道得那么支离破碎，而当我想回身走过那个时代的人去叩门发问的时候，门，已经无声无息永远的关上了”。 　　也许是因为不想让历史之门关上，龙应台她把自己沈入历史的灰烬中，重新找回那些她父母那一代逃难到台湾的故事，这些故事看似久远，却又是我们周遭时时要被提醒的、不想被抹灭的记忆。 　　同样的心情，台湾的前“副总统”吕秀莲，从2009年9月9日以来，不断的在她所创办的“玉山周报”上耙灰，希望把2006年她跟阿扁遭逢“红衫军之乱”的“历史故事”，像翻泥土般的，一一把它翻新一遍，她不想让那一段历史就像底层的泥土一样，永远沈浸在地底，她要把那一段历史重新翻上来晒晒太阳，让世人知道真相，而不让一些似是而非的说法，轻易的走入历史。 　　红衫军乱局　谁在逼宫 　　在“玉山周报”连续几期有关“红衫军之乱”的专题报导，冲击性最大的莫过于在10月中旬所出版的第19、20期，里面两篇针对阿扁和吕秀莲个别专访的文章，两人分别提到“红衫军之乱”时到底谁在逼迫阿扁下台。 　　针对这个问题，阿扁那一篇的专访里说到：“2006年11月5日，游锡堃主席来家里时所说的，说是苏院长（苏贞昌）建议一审有罪下台或同意（民进党）党团15位成员签署罢免案成案，游主席只是转达这样的意见。结果我选择了前者，并在当晚记者会宣布”。 　　阿扁这句话的意思是，当时要他“一审有罪下台”或同意民进党15位“立委”签署罢免案，这可能和苏贞昌或是新潮流系有关，但是这种形同逼他下台的“逼宫”作法，过去外界一直认为是吕秀莲在背后操作，让吕秀莲一直蒙上“不白之冤”，这也是吕秀莲最耿耿于怀的事，所以她利用自己创办的“玉山周报”，不断的要澄清真相，就是不想让历史的门关上。 　　同样的，吕秀莲在她的那一篇专访中也说到：“我确实曾经想请朝野领袖会面，化解对立，可是没想到，和解咖啡没喝成，后来却演变成‘苏马会’！这其中有一段内幕。我是一个‘中道’的人，当时看朝野持续对立，内耗下去对台湾伤害很大，所以提出朝野喝‘蓝海咖啡’的构想。当时我问扁，要不要请这些反扁的人，一起吃饭？扁说，‘请不动的啦，要不，妳去请’。所以我就想邀集朝野领袖大家一起来，事先也都跟扁报告过，获得扁的授权。 　　后来经过联系后，宋楚瑜答应了，马英九也在考虑中，反而是苏贞昌反对，结果功亏一匮。本来我想只请朝野政党的主席，后来想包括院长也一起请吧。扁说，‘没关系，由你去安排’。所以我也邀了当时“行政院长”苏贞昌。没想到苏当时说要‘想一想’，后来却偷偷跑去见扁，不知道说些什么，后来扁就说‘苏院长好像有意见喔’，蓝海咖啡就没得喝了。 　　没想到，几天后报纸上就传出苏贞昌要和马英九会面。可见苏当时即以‘一人之下，万人之上’自居，根本不把我放在眼里。他想，既然吕要请大家喝咖啡，于是就抢先一步，私下跑去找马英九谈，意思就是他要主导，这就是‘苏马会’的由来。 　　但是苏贞昌不知道，我事先有跟扁报备，也获得同意；但是‘苏马会’却根本没有告知扁，苏幕僚甚至还说‘等扁看了报纸，就会知道’。我无论做任何事情，都一定先向扁报告过，这是我做“副总统”的基本分寸，这一点和苏贞昌大不相同”。 　　吕秀莲这段“一人之下，万人之上”赤裸裸的批判苏贞昌的访问，摆明的是意指“红衫军之乱”时，真正“逼宫”的应该是苏贞昌，如果再搭配阿扁暗指苏贞昌要他“一审被判有罪就下台”的说法，这种原本想要“还原历史”的作法，恐怕会变成“以史为斗”，甚至继续引发“人斗”的场景，民进党“天王”之间真刀真枪的斗争，恐怕就要自此开启大门。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】