【 第1页 第2页 第3页 】

连胜文中枪 苏蔡受益？

http://www.CRNTT.com   2010-11-27 08:50:53

为何说，苏贞昌、蔡英文倘分别当选台北市长和新北市长，到二零一二年又再参选“总统”，将会引起选民反感？其一，两次选举的时间相距大近，只有一年零四个月，而从市长就职到“总统”就职的时间，也只有一年零五个月。两人倘刚就职直辖市长不久就去选“总统”，会让人感觉到对市政没有诚意，只是把市长当作是“踏脚石”，而令曾投其一票者感觉被欺骗，浪费了他们的一票。其二、根据《中华民国宪法》规定，“总统”不得兼任其他行政职务。因此，倘在二零一二年苏贞昌或蔡英文当选“总统”，就必须辞去其已出任之台北市长或新北市长。而按《地方制度法》和《公职人员选举罢免法》规定，由于其市长任期尚未过半，必须进行补选（但任期过半则可由“行政院”任命代市长）。这样，又得劳民伤财再进行一次补选，使到该市又再陷入蓝绿对立的竞选活动中，而使早已厌倦几乎年年有参选的市民更为反感。 　　当然，台湾地区目前并无法律，规定现任各类公职者不得参选“总统”（现役军人或警察、办理选举的选务人员除外），这就是吴乃仁所说的没有法律规定“现职者不能选”的法源依据。正因为如此，近年来民进党内经常发生现职“立委”参选更高一级公职，或是有现任县市长转换轨道，参选“立委”的状况。 　　本来，民进党的内规是有一个“四年条款”的，就是在《公职候选人提名条例》中，其中有一条是党员在四年内只准择一公职参选。这是一项相当民主、公平的规定，在“僧多粥少”之下，让民进党内的政治精英都尽可能地有一个公平参选的机会，不要被某些知名度较高的政客选完又选，以自己的高知名度去挤兑别人的机会，甚至是在已经担任了某项公职，还是去争取更高位阶的公职，而其他党内同志则轮不到机会。 　　但这一公平规定，却在一九九九年被陈水扁所打破了。即是在一九九八年十二月五日的台北市长选举中，陈水扁的施政满意度高达百分之八十以上，如按国际经验，争取连任的地方行政首长只要施政满意度达到百分之五十五，就可连任成功。但是，陈水扁却被第一次参选的马英九打败，这使到陈水扁及其支持者极为不服气。在开票当晚中山足球场的谢票晚会上，其支持者发出了“陈水扁，选总统”的呼喊。

【 第1页 第2页 第3页 】