【 第1页 第2页 第3页 】

朝鲜半岛未来关键是朝鲜自己

http://www.CRNTT.com   2010-12-06 11:54:10

回过头来看很清楚：发展核武器的技术并不太难，以朝鲜之极权体制内向思考、以举国之力发展核武，仅凭其余五国或软或硬的沟通谈判是无法阻止的。以为朝鲜发展核武只是个对外谈判的砝码，以为其真实意愿有限，甚至以为朝鲜国内形势很快会朝有利于弃核的方向逆转，显然都是一厢情愿。有此大前提，则无法指望中国能对朝鲜的核武决策形成根本性影响，亦无法期望六方会谈可实现其初衷。  　　不过，六方会谈显然仍有重大意义，因为此会谈至少避免了可能发生在七年前的更激烈的对抗。  　　2003年3月美国入侵伊拉克，目标即为打击萨达姆政权的核武计划。这一行动在美国国内争议升级，原因之一在于事后并未找到大规模杀伤性武器，但军事打击成为阻止其可能的核计划之最后手段却是事实。  　　在稍早的2003年2月，美国总统布什曾对中国领导人表示，如果朝鲜继续核武计划，美国将对其发动军事打击。如果美国当时真在东北亚做这一选择，中国和韩国均难以接受，中朝美韩可能不得不摊牌。  　　此后的六方会谈，显然有管理和控制危机之效，中国在其间作用独特而显着。虽然六方会谈并未实现使朝鲜弃核之目标，但以“取乎其上、得乎其中”的思维方式重新考量，则可看出会谈的意义，得出更为现实的结论。  　　当前，六方会谈显然已经无法在旧有框架下继续。朝鲜有核则博弈框架有了根本性改变。各方强硬则形成武力对峙，当前的局势紧张即是明证。以务实态度，中国政府提出“当务之急是防止紧张局势升级，决不能再做火上浇油的事情”，其实有道理。  　　中国的未来角色仍是为缓解危机尽全力，其底线应是守住国际法的惯例，其途径不排除主张以新的六方或类似多边对话机制以收缓和之效。12月1日，中国外长杨洁篪在首届“蓝厅论坛”上的讲话中说，“解决各种地区安全问题单打独斗不行，孤军奋战不行，只有以合作求安全才是出路”，当含此意。

【 第1页 第2页 第3页 】