【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

阿桑奇：可以解密 不能解“套”

http://www.CRNTT.com   2010-12-09 09:52:44

却可以肯定阿桑奇们的探索价值 　　维基解密将其使命定位为“揭露政府和公司不道德行为”，他们已经在这样做了。比如先是7月25日公开9万份阿富汗战争文件，揭露阿战迄今已造成2万人丧命。再是10月23日公开40万份伊拉克战争文件，指伊战共导致近11万人丧生，其中63%是伊拉克平民，阿桑奇称伊战是一场名副其实的“大屠杀”。他们还公布了一些领导人的丑闻，比如利比亚领导人卡扎菲和他性感的乌克兰护士柯罗妮兹卡“形影不离”，这有利于利比亚人民监督他们的首脑。这些具体的成就还不是最重要的，阿桑奇写道：“政府活动的透明能导致腐败的减少、治理的改善，令民主政体更加强大”，维基解密通过前期的行为把这样的宗旨传播出去，对权势者是一种震撼，对监督者是一种鼓舞。 制约阿桑奇解密很难  　　美国一般只能追究内部泄密者的法律责任 　　既然公务人员有滥用“国家机密”的可能，那么对刺探和泄露国家机密的行为就不能禁止，因为其一，不刺探怎行监督之权；其二，不泄露怎能评判内容是不是该泄露。 　　所以美国可以对签保密协议的公务人员提保密要求，却不能规定其他公民有保密的义务。在泄密后，只有泄露的内容包含“明显而即刻的危险”，才可能被法律追责。 　　对于阿桑奇这样的外国人更是难办对于本国人，还可以拿“维护国家利益”来制约，但是一国利益不等于别国利益，甚至还相反，你的利益是他人的损害。所以美国固然可能在法律上找到“间谍罪”这样的突破口，来寻求“法办”阿桑奇，但仅仅是为了本国利益这样做的话，道义何在？很可能遭到别国的批评和抵制。 追究阿桑奇解“套”很易  　　独立的通缉阿桑奇，却也符合瑞典的一贯形象 　　小题大作、听命于美国……，这些指责如果放到其它国家，可信度还高一些，但是放到瑞典身上，就另当别论了。瑞典是个什么国家？它是一个虽小，却在名头上可以和美国并驾齐驱的国家，如果说美国是资本主义的典范，那么瑞典就是社会主义的典范。说到国家清正廉洁，人民安居乐业，几乎言必称瑞典。 　　所以，说美国情报部门设计陷害阿桑奇或有可能，但说瑞典配合美国诬陷阿桑奇就难让人相信了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】