【 第1页 第2页 】

中国的下一步应怎么走？

http://www.CRNTT.com   2011-02-04 09:11:19

文章认为，中国荣登全球经济排行榜次席的显着进步，恰恰表明我们亟须深刻反思既有增长模式的不可持续性。因为在主要国家之间的经济竞争越来越集中到对国际经济秩序主导权以及重要产业控制力和财富符号争夺的今天，简单的GDP总量排名，并不能准确衡量一国经济实力尤其是国际竞争力的大小。譬如英国，尽管其GDP大约只有中国的一半，但英国在全球金融、战略产业、产品定价权乃至创意设计等方面却是不折不扣的顶尖强国。在经济可持续发展越来越依赖于资源和技术的今天，像中国这样的大国决不能满足于经济规模的表面扩大，而应从稀缺性和垄断性的角度正视中国经济发展面临的技术瓶颈与资源供给约束。 　　如果说美国的寅吃卯粮最终可能吃尽美元红利，那么中国为追求经济增量而对本就不丰裕的资源寅吃卯粮式的利用，其后遗症则要远远超过美国。 　　美国国会正在调查导致本轮金融危机的原因。不管最终的结论如何，至少在笔者看来，美国自上世纪90年代开始在经济金融化逻辑安排下，将经济活动的中心偏离物质产品的生产并集中到金融资产的管理、流动和增值上来的做法简直是危险的玩票。以高盛、摩根士丹利、花旗为代表的超级金融机构再牛，其创造的金融衍生产品再多，利润再高，大概也不能代替制造业本身应当承担的生产和就业职能。“美元本位制”或者“美元霸权体系”再强大，如果没有基于实体产业的强大支撑，美国最终也会在吃尽美元红利的同时失去国家竞争优势。如今，奥巴马呼吁美国的首要任务是确保美国保持竞争力，创造就业机会，目的就是纠偏美国的发展路径，以将经济增长轨道切换到依靠制造业、新兴产业和金融业的三者相互推动上来。 　　文章表示，如果说美国寅吃卯粮发展模式的副作用还体现在仰仗美元霸权而对他国经济的掠夺上，那么中国长期以来并不那么优化的经济增长模式的显性风险则主要在内部循环。可以想像，劳动生产率大约只有美国7%、单位GDP能耗是美国3倍的中国，要维持年均8%的增长率所付出的代价有多大？且不说中国业已非常脆弱的生态环境难以承载既有增长模式造成的进一步污染，就是国内并不丰裕的存量资源大概也难以满足日益增长的天量需求；当然，我们可以将资源缺口寄望于国外弥补。但在全球资源日渐稀缺且主要能源矿产地带基本被以美国为首的发达国家所控制的约束条件下，中国如何确保经济发展所需的巨量资源供给尤其是能源安全？假如中国不能克服资源供应瓶颈，不尽快转变经济增长模式，切实提高资源利用效率，则一旦在资源获取方面遇到难以克服的国际阻力，中国经济发展又将如何得以持续？

【 第1页 第2页 】