您的位置:首页 ->> 思想者论坛 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
限制外地人买房开改革开放倒车

http://www.CRNTT.com   2011-02-22 10:50:40  


 
  “京15条”公布后,财新传媒记者张继伟写了篇博客,建议北京人发行自己的货币,与人民币挂钩,阻止外地资金流入,以治理通胀。还有网民惊呼,以后外地人进北京是否要像内地居民去香港那样办通行证了。

  这些当然都是讽喻,不可能成为现实。一个实实在在的问题是:北京真的是北京人的城市了吗?那么像我等外地人以后在这个城市还有什么前途呢?再退一步讲,北京人都是从哪儿来的,往前推三代,有几个“老北京”?那不就变成老移民歧视新移民了吗?

  限购政策出台以后,北京大学的一位学生告诉我,以后真的要考虑出国以后还要不要回来的问题。相信这样想的学生不是少数,我在北京大学国家发展研究院最近回国的几位同事,都还没有来得及买房。那么,五年以内他们就连想都不要想了。这样的问题发散开去,会不会影响城市吸引人才的能力和未来的竞争力呢?

  纵观世界,大凡经济强劲、创新活跃的国家和地区都是非常开放的。中国30年来的经济发展,不也得益于改革开放政策吗?

  ■ 行政手段执行过度的可能后果

  前几天,在从香港飞往北京的飞机上,我和原花旗集团中国研究主管、股市策略师薛澜坐在一起,一路聊天,自然就聊到了限购的问题。过去我们一直都认为,调控政策不太可能把房价压下去,道理很简单,这些措施没有改变房地产市场的基本面,反而还鼓励了未来涨价的预期。这样,每当调控政策出现收尾的迹象,房价便报复性地反弹。去年第三季度初就发生过这样的事情。现在的情形有所变化,如果全国如此多的城市齐心协力限购打房价,房价存在下行的风险。

  其实,我并不反对行政手段,尤其是作为经济政策的辅助性工具。但是,过于依赖行政手段却容易带来其他问题。比如,应付行政手段的对策比较多,可能降低这些手段的有效性。北京市政府汽车限行和限购第二套房以后,我们已经看到一些规避的做法。行政手段的效益通常比较差,比如限行,最后变成了每个人的成本,甚至强迫有些人买第二辆车,尤其是一些商业机构。最后,行政手段非常难把握力度,不是实施不力就是执行过度,这样容易造成经济与市场的大起大落。

  从中国的房地产市场看,长期的供求关系并没有因限购政策而改变。然而,随着全面强力推开限购政策,尤其是各级政府面临换届,不少官员可能希望在房价调控方面取得一些突破性进展,因此有可能加大实施力度。当然也不排除各级政府还是土地收入和GDP增长至上,住房限购政策只刮风不下雨。但是,如果是前者,就不能排除房价明显下行的可能性。薛澜和我都认为,如果房价下行,不可能缓步而行。

  当然,这可能是众多准备购房的人(如果碰巧不是被限制的外地人)期待已久的,因而是个好事情。但我所希望,一旦发生那样的事情,政府已经有所准备,毕竟房价一旦大跌,就会对经济的各个方面产生重大影响。住房投资占固定资产投资的25%,住房按揭占总贷款的12%,消费会连带走弱,这些自然会导致GDP增长减速。房价大涨有风险,暴跌也非好事。


 【 第1页 第2页 第3页 】