【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

沾血的选票拖垮科特迪瓦

http://www.CRNTT.com   2011-04-03 10:36:47

效忠前总统巴博的军事人员在街头巡逻 大选给人以希望 “大选”总让人受伤   大选后，国家为何被拖进深渊    　　选举是祸源吗？ 　　大选后为何会流血？无非是有人不认账么—— 　　一种是“结果本来应该是A啊，怎么选了个B出来？”，比如缅甸军政府曾经在1990年玩砸的大选，本以为稳操胜券，结果谁知半路杀出个昂山素季。 　　另一种是“结果被提前预定，超出了群众的心理预期”，比如泰国宪法法院曾经把所有和他信有关的党解散，也不正经搞选举了，直接宣布反对派阿披实上台。结果红衫军大怒，上街泼血去了。 　　这样的例子还有很多，但总结起来就是“不认账”，而且这类国家的共性是——在选举结果对我有利的时候，就说民主投票真不错；但假如结果对自己不利，就立刻把投票箱踢翻在一边，手拿枪杆闹革命。 　　“结果被提前预定”的选举，不是选举，叫演戏；“对选举结果不服，想用枪杆子修正”绝非民主社会，更接近原始部落。所以，选举绝非流血祸源，真正导致国家流血的，还是不遵守游戏规则、不尊重投票结果、肆意使用威权政治的人们。 　 　　非洲人不能搞选举？ 　　很多人以非洲“种族认知深、民族情况复杂”为理由，试图证明民主制度在非洲“水土不服”。 　　的确，虽然54个非洲国家已有50个实行了多党制，但是这种体制并未摆脱以族群为基础、以威权为轴心的非洲式政治运作方式。“部族政治”、“逢选易乱”和“无限任期”问题成为矛盾的三大表现。 　　但这并不意味着非洲人不能搞选举，比如非洲国家联盟对于“非宪法方式变更政权的国家”改为采取零容忍政策，就代表着非洲人正在探索着解决矛盾。 　　更需要注意的是，多民族、多种族的国家或地区，往往更需要民主制度。因为政党可以超越民族和种族的鸿沟，起到稳定国家的作用，印度70多年来的经历已经很好的证明了这一点。 　　但早该大选的科特迪瓦却没等来更成熟的民主制度，反而在民粹路线上越走越远。 　 　　“世界不能期望巴博出于民主的利益来行动，或者制定出有利于人民的决定。必须有人来帮他作出这个决定。”——肯尼亚总理奥丁加  　　（腾讯评论今日话题2011-04-03）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】