【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

“没四千万别见我”，是耶？非耶？

http://www.CRNTT.com   2011-04-07 09:32:58

中国社会很“拜金”。   不妨换一个角度解读：提“创富”值得肯定    　　在一个拜金社会，人们的价值观取向却往往呈现出二元化——一是掌握权力，进行社会资源的分配；二是掌握财富，做大社会蛋糕。董藩的言论中，至始至终都强调合理合法创富，从这个角度讲，没有以“权力”，而是以“创富”为成功标志的言论的确也有可取之处。 　　中国人创造财富的能力仅为美国人的1/16 　　国家统计局局长马建堂最近披露，在劳动生产率方面，我国不仅远远低于发达国家，而且低于不少新兴经济体。2008年，我国每个就业者创造的GDP为5855美元，仅相当于美国的5.9%，日本的7.7%，俄罗斯的24.8% 。换句话说就是，在创造财富能力方面，一个美国人“顶”我们16个人，一个日本人“顶”我们13个，一个俄国人也“顶”我们4个。 　　所以，当然需要鼓励中国人创造财富。 　 　　创造财富本身就是为人民服务、推动社会进步 　　经济学家茅于轼曾经说过，对于青年学子来说，第一位的，不是空谈大抱负，也不是只想做大事，而是赚钱，自己先养活自己。遵循市场规律，大大方方赚钱就是为人民服务。 　　一个人在市场规律下赚钱、为自己创造财富的同时，其实也为社会创造了财富。尤其是一个企业家，能够为社会创造的财富更巨大，带来许多就业机会、帮助低收入人群、承担更多的社会责任。甚至创造财富的活动中，能够有新的科技发明，创造价值，客观上甚至推动整个人类社会的进步。积极的创富心态，实际上能够让这个社会充满活力，也能够推动一个社会的健康发展。 　　事实上，改革开发三十多年来，越来越多的人选择了创富而不是去当官，谋划权力。从某种意义上来说，这也是公民权利的一种进步。当社会的精英们不需要通过去掠夺或者占有社会资源，或者通过攥取权力，而通过经商创富来确保和实现权利的时候，其实是有进步的。 　　当然，所有这些都是在创富活动“合法合理”的前提下才能实现。如果遍地都是权力寻租，如果充斥着灰色收入，当然就没有了创富的环境。 　 　　董藩言论的失当之处：没有多元化财富观，尊重每个个体自由选择的权利 　　实际上，从单一的崇拜权力，走向二元的“权力和财富”，已然是一种进步。但是，在一个成熟的社会，价值观应该是多元的，尊重每个人的选择。譬如，董藩的学生就可以选择回到一个小城市，做一份薪水不是很多的工作，安安稳稳过日子。但是他仍然为自己的选择骄傲，因为就喜欢过甘之如饴的平淡生活，呼吸比大城市新鲜百倍的小城空气。而董藩也好，还是这位学生的同学、家人、朋友也好，也都认同和尊重这样的选择，一样认为这样的人生是成功的。当一个社会尊重了个人选择的自由，尊重了多元化的财富观、价值观，才是个人权利得到真正尊重的时候。具体，可以参见这篇讲述美国社会财富观的《财富相对论》。 　　“我们太过关注的是财富积累的神话，而较少触及关于财富文化、财富伦理以及财富责任这样的话题。偏执一端的后果是，神话造出来了，文化消弭了，伦理湮灭了，责任失落了。”（学者杨冰如） 　　来源：2011-04-07腾讯评论今日话题　原题：“没四千万别见我”是与非

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】