【 第1页 第2页 第3页 】

国民党决战中台湾江启臣一马当先

http://www.CRNTT.com   2011-04-21 09:07:30

其实，政务官参加民意代表选举，接受民主洗礼，是政党政治的必然，也符合民主原则。因为政务官是采政治任命方式，其虽负政治责任，但毕竟未经过选举的洗礼，也较少与民众直接接触，因此在公共政策的拟定上，难以回应民众的需求，出现“冷气房里面做决策”的问题。因此，若能透过选举的参与，累积民意基础、培养政策拟定与辩护的能力，更重要的是，可更为直接地为社会、民众服务，符合民主政治之运作。而甄选、培养政治人物是政党的功能之一。政务官因有一定的政治历练，应可在地方政策规划与民意监督上，发挥更大的功能。 　　要求政务官辞职参选，接受民主洗礼，这是李登辉的决策。说起来，李登辉虽然在两岸关系等方面做了许多坏事，但要政务官接受民主洗礼，却是正确并值得称道的。实际上，当时的国民党官僚体系，多是在大学教授中提拔，包括连战、马英九、刘兆玄等人，均是从家门到学校门再到官府门的“三门官员”。李登辉认为，这些“三门官员”应当接受民主洗礼，因而除了他本人携同连战报名参选正副“总统”之外，还钦点一批政务官参选基层民代，包括“陆委会”主委萧万长辞职参选“立委”（当选），“新闻局长”胡志强和“侨委会”委员章孝严带职参选“国代”（均当选），许惠佑辞“陆委会”副主委职参选南投县长（落选）等。胡志强曾对笔者说，他在“国代”选举中脱了一层皮。而他在台中市参选“国代”的经验，后来就用于参选台中市长之中。 　　马英九作为典型的“三门官员”，尚且经过选战竞争。但在他旗下，那些技术官僚似乎都害怕艰苦。虽然他们在专业上很优秀，但由于从未经过选举，不瞭解普通民众想要的是什么，也无法建立正确的群众观，因而都有“当官做老爷”的心态。比如刘兆玄，倘光是以行政能力计，他确是一流人才；但由于未经过选举洗礼，与民众的关系就完全脱节，在处理“八八风灾”时，就显得缺乏民众观念，因而被迫下台。而吴敦义曾经经受过多次民主洗礼，因而他在“行政院长”任上，就显得得心应手。因此，政务官参选，应是国民党改革的一个重要议题。 　　作者：富权　来源：澳门新华澳报2011年4月21日

【 第1页 第2页 第3页 】