【 第1页 第2页 第3页 】

张鸣：是信仰缺失还是底线缺失？

http://www.CRNTT.com   2011-05-08 07:51:27

国人的底线缺失，从表面上看，是惟利是图，是市场经济刺激的。但从根子上讲，则是因为我们这个民族，在过去的岁月里，经历了太多的政治运动，运动每每大规模突破底线，杀人可以不偿命，欠债可以不还钱。鼓励儿子斗老子，妻子揭发丈夫。这种集体突破和糟蹋底线的行为，经历多了，人的良知也就没了。虽然在政治高压和强约束下，只能集体作恶，个别作恶的机会不多，一旦运动结束，进入市场经济，没有底线的个人之恶就会突然爆发出来，愈演愈烈。 　　加上我们现在的市场经济，又是一个缺乏规则的天地。制定和监守规则的政府，也是由一个个具体的人来体现的。官员们和百姓一样，都是经过运动洗礼的人，即使没有经过运动，也一样饱受道德滑落的熏陶。监管者，跟为恶者一样，没有道德底线，把监管变成钓鱼或者养鱼，变成牟利的过程。结果，反过来更加刺激了作恶者的积极性，让他们在作恶之时，更加缺少道德自责。  链接：椿桦：监管者道德滑坡才是“毒源” 　　2011年04月20日08:09广州日报　椿桦 　　现在，总算弄明白为啥问题食品的生命力像野草般旺盛了。先看新闻，据新华社消息：记者梳理发现，从近期曝光的“染色馒头”、“回炉面包”、“瘦肉精”猪肉等事件，到以前披露的“三聚氰胺”奶粉、“大头娃娃”奶粉等事件，其中都暴露出“马后炮”监管。现行体制下，一些地方监管部门的办公经费和人员工资，要靠上级返还的收费罚款来“解决”，这造成了一些部门和工作人员“执法为利”，为罚款而放任企业违法。 　　这么说来，企业违法在某些监管部门看来，不是危害，而是一门“生意”，甚至可以说，企业危害越大，越有利可图。这事儿琢磨起来，其实也不是什么新鲜事，用个时髦的词来说，叫“养鱼执法”——先让违法者慢慢试法，等到他们胆子养肥了，罪行大了，再来收拾、重罚。监管部门是逮着大鱼了，但违法者吃下去的小鱼也不少，这些小鱼便是咱们可怜的消费者。这个逻辑关系很简单：监管部门吃到的鱼，归根结底，还是平民百姓。 　　我们从前总是搞不懂，为什么专业的监管部门调查问题总是不如媒体专业，现在疑云算是驱散了不少。没准儿，媒体太专业在某些监管者看来，是搞砸了“生意”。“三聚氰胺”奶粉事件发生前，经常有消费者反映问题，在长达四五个月时间内，各级检测机构“均未发现问题”。河北“葡萄酒造假事件”中，昌黎县当地的假葡萄酒业存在多年，形成了“造假一条龙”，小孩都知道的事儿，监管部门却是“浑然不觉”。他们捂着这些事，大概就是用作向企业要价的筹码。这样的行为堪称剧毒——放纵有毒食品流通市场，其危害不难想象。

【 第1页 第2页 第3页 】