【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

苏格兰独派大胜：不列颠将肢解？

http://www.CRNTT.com   2011-05-21 09:47:00

苏格兰“独立”将走向何方？ 　　 尽管英国中央政府不干预苏格兰独立公投，但是现实中的政治、经济利益毕竟牵扯太深。三分之一的支持者让多数党独立派不得不慎重对待，既然民族主权相对私人生活、生意来说不再那么重要，再用民族独立来号召大家，总还得用实际行动让人们看到好处。 　　民族党难题：该选择哪种独立方式？ 　　 即使目前萨尔蒙德的民族党不需要联合执政，也能够一党控制苏格兰，但是执政和在野的角色调换，要从光说不练过渡到如何用行动引导苏格兰走向何方。他们面临着至少三种方案的抉择：彻底独立、保持自治现状还有“最大分权”。民族党一直在努力推动独立公投，独立也是他们的立党之基，保持现状显然不是他们追求的；彻底独立，必须让苏格兰选民觉得独立不会给他们的生活形成不便、生意带来风险、收入造成损害。　 　　联邦式最大分权：英国三大党出谋划策 　　 而“最大分权”方案，实际上是用来抵制独立主张的，最早是自由民主党提出，现在已经得到了工党和保守党的支持，党派之间的差异，不过是“最大分权”该怎么分，分权到什么程度而已。工党曾提出了一个财政方案：中央政府只在苏格兰收10%的个人所得税，10%以上由苏格兰政府决定征收多少、如何征收。这个方案虽然被许多人指责缺乏可操作性，但毕竟传达出为了让苏格兰留在“联合王国”中，财政税收都好说这么一个信息。而萨尔蒙德能接受这么一个尴尬的东西吗？ 　　苏格兰的独立不再是纸上谈兵 　尽管萨尔蒙德的民族党成为苏格兰的多数党，英国中央政府也不干预独立公投，但是英国的三大政党却是反对的，甚至包括苏格兰的政治精英。苏格兰的经济状况也不佳，两大银行都在金融危机中元气大伤，效仿的冰岛、爱尔兰也受沉重打击。尽管中央政府不干预独立公投通过率，但这个比例要是太低，苏格兰即便独立又如何长久维持？也许，他们先接受最大分权，除了军事外交，先牢牢地把立法权和议会控制住，争取更多的自治权力，继续借助联邦的力量积蓄自己的资本，才是执政党优先做的。三百年前的前辈证明，以务实的态度而非偏激的情绪看待历史机遇和抉择，是明智的。但是，这次民族党独揽过半数的席位，独立的辩论将不再是纸上谈兵。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】