【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

清华“杜蕾斯楼”还会远吗？

http://www.CRNTT.com   2011-05-26 14:22:22

如果大学院系或大楼场馆是以人名冠名，这比企业名称冠名更为合理一些。因为人的姓名是永久存续的，它不会因商业而随便更改。但即使如此，在命名的过程中，潮流性的做法也是降低其特殊性。比如MIT斯隆商学院，是以捐赠者Alfred Sloan名字命名，沃顿商学院以约瑟夫.沃顿的名字命名。沃顿和斯隆都是大众性的姓，它并不是捐赠者的全名，这就增加了命名过程的泛指和持久性，就像邵逸夫先生喜欢将他所有捐助的楼馆都称之为“逸夫楼”，这是一个非常聪明的做法，因为用具体的人名来命名，就会损害民众认知接受所喜欢的“泛指、稳固和模糊化”，而这有助于命名语词的独立和意义翻新。 　　所以，“真维斯大楼”时间并不是说高校冠名商业化是不对的，而是命名上是欠妥的，我们认为，企业名称不合适作为一个持久性的场馆楼名。它的名称太过于特定而具体，不具备“泛指、模糊”所带来的语词深远感和中立性，它似乎是一种“洋化感觉的土汉字名”，就像“梦特娇楼”一样怪诞。真维斯是个好企业，但对于文化大学而言，它不是一个恰当的名字。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】