【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

补贴史玉柱们的荒谬

http://www.CRNTT.com   2011-06-04 09:59:07

网游的“中国特色”：美女成为游戏卖点 补贴是产能过剩的推手  　 三，不该补贴的仅仅是网游吗？  　 　　1，补贴网游不是新鲜事 　　这事情的重点并不在于政府该不该拿钱补贴给游戏企业，而是政府该怎么花钱才合理。不妨再想想，政府还拿钱补贴汽车产业呢。前段时间，你要是买车子还可以享受一笔政府“红包”。另外，所谓家电下乡可不也是政府拿钱补贴老百姓买电器？小汽车对许多人来讲还是奢侈品，家用电器也不是什么生活基本用品。为什么政府可以拿钱补贴这个，就不能拿钱补贴网游？从这个角度来看，如果你同意政府拿钱补贴汽车产业，就不得不承认政府也可以拿钱补贴给游戏企业 。   　　2，滥发补贴把政府变成“运动员” 　　有些人肯定纳闷，政府为什么放着那么多弱势群体不去补助，却要把钱交给企业家，这不是很明显的不合理吗？不过政府的逻辑是，我花一千万扶持一个网游企业，如果它成功了，可以带来一个亿的税收，那么我就可以更好的帮助弱势群体。但问题是，如果这个企业如此值得投资，为什么它不能从市场上获得投资，难道专业从事风投的职业投资家，投资眼光还不如政府高明？其次，政府的职责是做好裁判员，政府“投资”企业，相当于裁判员参与赌球，其执法的公正性就让人怀疑。 　 　　3，补贴是产能过剩的主要来源 　　新能源，节能技术，混合动力汽车等等，在国外都能获得政府补贴，这是因为，这些行业能产生正面的外部性，其结果对每一个人都能带来不可避免的好处，但正由于这个好处不可避免，因此人人都想“搭便车”享受，不自己掏钱支持，于是政府通过议会决议，代表大家拿出一些钱来支持。当然，这种思维在经济学上仍然很受争议，但我们的政府补贴，却连这种界定都没有做到，而是往往成为保护落后产能，在经济上搞地方保护主义的工具。为了扶持所谓“新兴产业”，打造各种各样的“产业基地”，给地、给钱、给政策自然成了地方政府的常用手段，中国经济为什么频频“发烧”，产能过剩的问题挥之不去，其实正是各地政府的“产业规划”造就的。 　　在经济领域，政府还是应该做裁判员，不要做投资专家，喜欢呼吁“政府应该进行指导”的人，也要明白这个道理才好。（来源：2011-06-04 腾讯评论今日话题）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】