【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

李剑芒：荷兰共和思想与个人主义

http://www.CRNTT.com   2011-07-15 14:38:25

现场提问： 　　网友1：李老师您这个思路非常开阔，因为一般人很少讲荷兰以及它和现在人类文明主流的关系。另外我一直认为人类发展史总是出现野蛮征服文明，文明本身总是处于弱势，如果不是因为科学和宗教的发展，人类可能还在原地。 　　李剑芒：关于野蛮征服文明，在历史上我们看到确实是有野蛮征服文明，比如说当年欧洲最发达的乌克兰地区就被蒙古全部摧毁。欧洲本身也发生了很多这样的现象。为什么美国的政策是现在的政策？我们看到的，美国也看到了，美国认为我虽然是最文明的国家，但我没有强大的武器最终会被野蛮所征服，因为历史就是这么过来的，所以我必须有世界上最强大的武器，否则无法保护本国的文明，这是美国的思维方式。这种思维方式应该是正常的，因为所谓野蛮和文明是人们的想法，人类在无法交流的情况下最后干的事全是拳头。 　　网友1：在现实当中能否更加有希望？ 　　李剑芒：这个问题我在博客上有争论，在《博客日报》民主阵营里我跟民主派干起来了，我是什么观点？我说一个社会的文明首先表现在它的上层文明，一个社会不可能由下层驱动一个社会文明，一定要记住世界上没有这样的先例。不管这个社会如何野蛮，我们可以假设某党是非常野蛮的社会，但即使在这样的情况下上层也是这个社会的精华，升到上层的人一定比我们聪明，如果这个社会要向文明开进，这些人必须要做领导，必须领导这个社会走向文明。打击、摧毁绝不可能走向文明，那是毛泽东干的事，毛泽东干得最蠢的事是把上层推到下层，把下层推到上层，极其的野蛮，把整个社会给颠倒了。所以在任何情况下任何文明、任何改革必须保持原秩序，建立一个合理的机制大家有机会分享，什么叫合理社会？每个人出生之后在有生之年可以变成奥巴马，一个人的一生中可以达到社会顶端，这个社会就是一个和谐社会。对于现在的中国大家可能很失望，但有时候失望了要自己想，不要有任何幻想把上层掘掉自己来，这是不可能的，因为你没有他们聪明。 　　网友1：有很多人是极端的思潮，甚至是很多的年轻人，比如说法西斯主义，比如说很多节目为了赚眼球培养了大批违反常识的思维，这种思潮在将来会不会成为一种主流？ 　　李剑芒：我同意你的观点，这非常危险，在博客上我可能是比较少见的唯一一个大骂爱国主义的博客。我发明了一个词叫“爱国苍蝇”，“爱国贼”大家都知道，还有一种人是爱国苍蝇，这种人恶心，满天都在飞。这种教育、生存方式是某党干的最不理智的事，但这个事不在于它，理论基础在于蔡元培。中国本来不是一个爱国主义国家，中国近代的爱国主义是从蔡元培开始的，他从德国学来了德国的军国主义。蔡元培要求各全国大学花15%的时间教军国主义，这个思潮是从蔡元培来的，我不怀疑蔡元培的善意，但不排除蔡元培根本没有看清西方，他把西方即将淘汰的东西拿来，拼命宣扬。实际上我们应该宣扬的是老祖宗的道德主义，人与人之间满足于道德主义，中国这种爱国主义是从德国学来的，所以中国出现这种法西斯的象征一点不稀奇。比如说那时候搞法国的家乐福，我给他们算一笔账，商场卖100块钱，98块钱是供货商的，而供货商是当地的，也说98块钱是中国人的，打着卖国主义的旗号伤害中国人，把家乐福搞走了，损失的全是中国人。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】