【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

能不能把北大校长画成狗？

http://www.CRNTT.com   2012-01-21 09:50:43

讽刺漫画不能变为人身攻击 　　周其凤上任北大校长以来在媒体上故事不断，基本都不是什么好事情。这次被曝出在迎接中央领导人视察的时候谄笑不断，更是引起了网友对这位“北大校长”的不满。这就是为什么大多数网友一见到这幅漫画，就纷纷力挺转播。 　　但也有少数人冷静地提出了反面看法，认为这种所谓的深刻已经超出了讽刺漫画的界限。 　　例如，中山大学传播与设计学院副教授张志安就对漫画持保留甚至质疑态度，认为“仅凭北大周校长陪副总理时的笑容就讥讽其馋媚和奴相，是为不公；将其丑化为摇尾乞怜的狗并站在一砣屎上，是为贬损。我们批判对权力的膜拜，可以；但这样过度贬低一位大学校长，不妥。新闻漫画，仍有底线。” 　　一位叫鉴恒的网友则认为，“政治漫画的主要特点是讽刺，而不是漫骂，更不能是侮辱。这幅漫画已经超出讽刺的范围，超越了批评的底线，含有漫骂与侮辱的成份。”  　　2009年，《纽约邮报》就曾因刊登了一幅涉嫌侮辱总统奥巴马的漫画，而引发了轩然大波。漫画的内容是两个警察射杀了一只黑猩猩，反映的是前一天当地走失黑猩猩后的真人真事，但在漫画的对白中，警察却称“他们得再找一个家伙通过刺激经济的计划”，这明显是影射当时正在推销刺激经济法案的奥巴马。 　　尽管《纽约邮报》宣称漫画仅仅是针对白宫的经济政策，但由于漫画里把奥巴马刻画为动物，并且还跟种族主义沾边，这招致了普遍的批评。很多人权组织为此发拒看此报纸的号召，并要求报社道歉。最后，《纽约邮报》的大老板传媒大亨默多克不得不亲自出来认错。知名作家徐贲发表评论称，在美国，漫画不能对总统或其他个人作“非人化”处理，不能把人画成蛇、猴子、苍蝇或牛鬼蛇神的模样。漫画也不能进行人身攻击，把一个人的话说成是“放屁”或“放毒”。逾越了这道界线，漫画就成了“诬蔑”和“诽谤”，触犯有关的法律。 　　这次邝飙把周其凤刻画为“人头犬身”，与《纽约邮报》的做法如出一辙，毫无疑问有“诽谤”、“人身攻击“的嫌疑。    　但讽刺类漫画本身易出格，社会应予以更大程度容忍 　　不过，话又说话来，虽然讽刺类漫画、动画（如美国著名的辛普森之家）容易做的过火，但仍是一个社会难得的财富，而且是只有在宽容、民主的社会中才能找到的财富。讽刺漫画是一种艺术作品，具有直指人心的力量，能够简洁而又犀利的针砭时弊，揭露社会的黑暗现象。因此，发达国家大多数对讽刺类漫画都比较宽容。 　　例如1970年，因为一个叫钱德勒的漫画家把市长画成了“精神有毛病”的样子，市长约蒂向加州法院起诉了钱德勒，而法院的最终判决是：钱德勒无罪。法院认为：漫画“是一种夸张手法，它只是强烈地表示了这样一种看法，那就是约蒂市长一心想升官的做法十分愚蠢荒谬”。 　　而美国前任总统小布什，更是一个为人熟知的讽刺对象，整天被人画成一个细长脑袋、两只硕大的招风耳的“傻瓜”模样，甚至很多漫画作者对其作了“非人化”处理，把他跟大猩猩嫁接在一起，也从来没见布什状告过哪个漫画家。 　　这表明，一个足够宽容的社会，对言论自由的容忍度总体而言应该是高的。即便偶尔出现了有人身攻击、侮辱嫌疑的作品，可以商榷，可以一笑了之，不必非得一棒打死。言论自由的边界，应当允许模糊处理，而不必非得上纲上线。周其凤迄今没对这幅漫画表达意见，或许是一个值得赞赏的态度。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】