【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

能不能把北大校长画成狗？

http://www.CRNTT.com   2012-01-21 09:50:43

漫画事件反映一些媒体人看北大的心态不正确    　　理想中的北大如何如何，现实有落差则便百般嘲讽 　　去年底，有媒体歪曲周其凤关于美国教育的谈话，距今还不到一月，周校长再次“出事”, 为什么他屡屡受到知识分子们尤其是媒体人的特别关照？究其原因，是因为他是北大校长，如同《北大校长批评美国教育错在哪》指出的那样，人们期待大学校长、尤其是北大校长有独立的人格。知识分子、媒体人对此的要求更甚。 　　考察有关周其凤的段子，在传播过程中总有人拿出蔡元培、胡适等人，来与周其凤进行对比。进而对整个北大进行古今对比。例如，有人说，北大过去有陈寅格：独立之精神，自由之思想；北大现在有厉以宁：中国贫富差距还是不够大；北大过去有蔡元培：思想自由，兼容并包；北大现在有孔庆东：中国应当学习朝鲜；北大过去有胡适：科学的根本精神在于求真；北大现在有 孙东东：老上访户99%是精神病。 　　当理想与现实有偏差，激烈的批评甚至嘲讽便接踵而至，谁让你北大至今还自诩“中国第一学府“呢？ 　 　　但北大已经承载不了那么多，而这恰恰说明了社会的进步 　　然而，这种要求在今天确实是过高了。在五四时期和上世纪80年代，国人的精神很贫乏，社会开放程度也很低，以北大清华为中心的中国大学聚集着中国最为顶尖的人才，也最有豪气进行社会变革，北大清华承载着中国近代史的很大一部分荣光。这就是为什么有人认为北大清华之于中国的作用大于哈佛剑桥之于美英的作用。  　　但时移世易，情况已经相当不同，如今社会，成熟知识分子遍布社会各个角落，各个阶层，形成各种各样的精英团体。大学在知识社会的重要性相比当年已经有所缩减，而在大学之中，能培养出好的人才的学校也越来越多，不像当年清、北那么人才集中。在这种情况下，北大很大程度上也渐渐回归于教学的本质功能，而不必事事开风气之先。这种变化，恰恰说明了社会的进步。北大校长的优先目标，是为学校争取更多更好的教学资源，而不是为整个社会树立榜样，再现前人的“风骨”，这是不切实际的。这就好比哈佛、剑桥的校长，也不过是学校董事会选出来的管理人员而已，并不要求社会知名度有多高，对社会有多高的表率作用。 　 　　北大学生维护校长，理由也非常充分 　　在这次漫画事件中，不少北大学生在微博上与漫画作者和支持进行了唇枪舌战，维护他们的校长。于是有不少人惊呼北大学生是非不分，甚至感叹民主之路仍是筚路蓝缕，总而言之对学生们感到失望。 　　这也是一种很严重的代际误读，作为年轻一代中的天之骄子，北大学生们不仅仅是追求最基本的民主、自由价值，也看中实事求是的分析态度，对事物有自己的感受和判断，不会立场决定一切，不会被人牵着走，这都是显而易见的。这场风波中，在学生眼中普遍觉得还算亲切的周校长仅因两张图片被校外的人如此丑化，怎么就不能站出来说几句呢？从这个角度讲，学生们的态度同样是值得称许的。 　　就创意、讽刺效果而言，《北大笑长》无疑是一幅佳作。但在新闻求实，新闻伦理方面，《北大笑长》又是不规范的典型。如一位媒体同行提到，这实在是太透支媒体信用了。（本文略有删节）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】