【 第1页 第2页 第3页 】

偷车丢人，选择性执法更丢人

http://www.CRNTT.com   2012-02-22 11:21:44

同为纳税人，因个人地位，国籍等得到的警方服务却不相同，这在中国并不新鲜。2006年5月份，中国工程院院士钟南山的笔记本在广州街头被窃，省委书记张德江批示“尽快破案”，广州市公安局越秀分局成立了级别很高的专案组，上百警察参与侦破，仅历时十天就将笔记本寻回。在河源启一郎自行车失窃案中，有媒体报道，武汉公安局也抽调了精干刑侦力量，参与此案侦查。 　　■ “政绩至上”的选择性执法才最丢人 　　“政绩至上”的选择性执法不重视纳税人利益，即使有运动式执法，民众日常求助时闭门羹照吃不误 　　法律面前，本来人人平等，没有中外之别，没有精英与草根之分。无论是钟南山，还是河源启一郎，都没有特殊力量可以调动警力为自己破案。公安民警的选择性执法，更多的是受政绩所驱动，而并非以普通纳税人的利益为指向。公安民警打击自行车盗窃案也并非不积极，但却只是在一次次“专项整治”的运动式执法中爆发，当普通民众需要把这种治理常态化，制度化的时候，却往往遭遇闭门羹。这种受政绩引导的选择性执法，才是偷车案中最大的不公所在，也是民众最为不满之处。 　　□ 结　语 　　自行车被偷，丢人的是小偷，不是所有武汉人或者所有中国人，无需动辄谈国民素质丢中国人脸云云。真正丢人和需要引起反思的，反而是执法系统“政绩至上”的选择性执法。 　　(本文来源：网易新闻《另一面》2012年2月22日)

【 第1页 第2页 第3页 】