【 第1页 第2页 第3页 】

民间保钓远不等于解决钓鱼岛问题

http://www.CRNTT.com   2012-08-15 11:23:17

驶出尖沙咀海湾的香港保钓船和保钓人士 　　中评社北京8月15日讯／“主权只能以政府名义具体行使，缺乏政府行为配合，民间维权殊难得到实际收益。保钓若现出‘一寸山河一寸血’的刚烈，必须敬佩，但在现实的国际社会取得利益，若只有刺刀见红一途，恐难免遭人嘲笑。对如何在国际争端中长期经营、转变态势，中国官方和民间同样缺乏经验和技巧。”华声在线今日登出专栏作家吴戈的评论文章“民间保钓远不等于解决钓鱼岛问题”，详文如下： 　　对8月12日出发保钓的香港渔船，香港水警依旧上船劝阻，只是面对反锁的驾驶舱门，他们选择了放弃。据中国民间保钓联合会网站介绍，同日该会网友在某地的保钓宣传活动也受到温和但坚决地“保护”。 　　政府对民间保钓，哪怕只是假装的，也要有所“劝阻”，原因之一是在对日外交中还需要维持必要的面子。但这一点在当前的民间保钓热情中，并不为多数人理解。不止如此，中国民间保钓与政府维护主权工作之间，与社会公众之间，不要说相辅相成，就连配合也是极为生疏的。2003年从大陆出海的首次保钓行动，在半途才向船长说明目的。 　　2011年1月2日在香港成立的“世界华人保钓联盟”联合了来自大陆、香港、澳门、台湾、美国、加拿大6个国家和地区的民间团体，但仅从1996年成立的“中国民间保钓联合会”发布的《宣言》中，就不难找到这样的字句：“发起人……相互之间……无统属之机构联系”，“唯此类援助之接受与否及用途，需由各人在接受时商定，不对其他个体造成约束”，“不可因地域、政见之异，起牵制之心”，“所涉个人立场难一，不因……有相互攻击、污蔑之举”。 　　对大陆公众，能了解始于1996年的大陆保钓史，已经算深入钻研了，但对始于1970年台湾地区留美学生中的保钓运动，凡40余年的坎坷，即使有心钻研，对其中必然牵扯的两岸与美日四方关系、左右之异、统独之争，又有几人能梳理清楚，并作出客观、公允之判断? 　　我们当然不能因保钓运动中的各种分歧和遗憾而否定保钓的意义，事实上，公众对国家主权维护的关切乃至参与，难能可贵。可是最大的问题依然不可回避，主权只能以政府名义具体行使，缺乏政府行为配合，民间维权殊难得到实际收益。 　　一个往往为人忽略的现实却赫然在目：日本政府和一些政治活动家对钓鱼岛的行动称得上积极主动，因而其公众只需以募捐“买岛”等形式后援即可，而中国保钓力量毕竟来自大陆和港、澳、台四地，大陆官方虽然也加强了维权行动力度，但不仅处在没有实际控制岛屿的不利地位，对保钓组织的社会活动尺度也踌躇再三。

【 第1页 第2页 第3页 】