【 第1页 第2页 第3页 】

普京为何摒弃“铁血”？

http://www.CRNTT.com   2012-12-28 10:18:59

这便是一起典型的“剥夺”。一位莫斯科官员接受《专家》杂志采访时说，俄许多地方执法部门负责“剥夺”的人马早就专业化和制度化，每年此类事件超过10万起。正因此，才会有专门替大佬们组织“剥夺”的公司，网上才有大量“反剥夺”经验文章，线下才会出现“反剥夺”经验交流会。“剥夺”成为学术界专门研究的一种现象。许多人因为它而不指望将产业传给下一代，而是想尽快将其转移到国外。 　　这是俄破坏投资环境的种种现象的最高表现形式。而从其内容看，它恰恰是当年普京用铁血手段打压寡头群体、夺走其巨量产业等一系列事件的翻版。尽管不能将普京视为这一黑暗现象的始作俑者，但他作为俄当下权力体制的柱石人物所起的示范和带头作用是极强的。这一现象在他的时代达到高峰绝非偶然。 　　对尤科斯集团的审判以及对霍多尔科夫斯基等寡头的打压恰恰是“有罪推定”式的。同“剥夺”一样，以“在当下体制下能生存甚至活得很好的前提是违法”为出发点寻找目标的法律漏洞，然后借助法律暴力混合手段夺取产业甚至让原主坐牢，普京对寡头的打压具有同样的性质。 　　在普京刚上台的那个历史时刻，民意恨透了民主派和侵吞国家财产的寡头。故此普京可以轻易地打压寡头，夺取其财富，为自己的权力体系添加财源。而且，他这一完全无视法律的举动还会博得百姓支持，增添合法性。这可谓是一石多鸟的好棋。 　　但是，那个特殊的年代终究会过去，民粹手段不可能支撑起经济发展的空间。当油气红利摊薄，普京权力体系的底色暴露出来，他终究还是得硬着头皮走上一条正常的发展道路。 　　这一判断可以解释许多事情，比如为什么普罗霍罗夫等富豪又敢于走上政坛挑战普京。当然，它也解释了普京为何要求摒弃他曾经高调使用的“有罪推定”。显然，现实逼着普京改弦更张，而这一表态不过是普京多次表现中的一次。 　　“强人”普京选择放弃他曾经籍之崛起的无视法律的铁血手段。普京的崇拜者们会受到何种启发呢？

【 第1页 第2页 第3页 】