【 第1页 第2页 第3页 】

北京何故不阐释新型大国关系？

http://www.CRNTT.com   2013-06-13 10:34:31

值此中国崛起的关键节点，以美、欧、日西方国家为主导，外部世界正在加强针对中国的挤压行动，而针对中国的军事压力首先在西太平洋集结出现，构成主要的来自外部世界的军事压力。这说明中央军委不久前确定东南沿海及西太平洋是中国主要的战略方向的依据不是空穴来风。估计今后外部世界对中国的挤压行动还会加剧，对北京说来，情况不容乐观。 　　许多西方官员、学者依据一次大战、二次大战前以及冷战期间大国相处关系的历史经验，经过系统的研究以后认为，世界资源有限，崛起国通过一场体系争战，才能取代霸权国而主导世界秩序，得出霸权国与崛起国之间的矛盾不可调和，冲突迟早不可避免的结论。西方国家对中国的崛起忧心忡忡，正在作两手准备，说到底，无非是遏制、接触并举，合作、防范（乃至对抗）共存。 　　中国领导人迭次强调，中美两国需要增进战略互信，推进务实合作，共同建设相互尊重、互利共赢的合作伙伴关系，构建新型大国关系。至于中国学者对中美构建新型大国关系的理论基础及现实性的系统研究，迄今付诸阙如。如果中国领导人仅凭“相互尊重、互利共赢”这八字真经，尝试以抽象的语言取信于注重务实的西方国家的领袖，则显然是低估了西方战略家的政治智慧了。 旧理论或冷战理念不能阐释中美关系 　　中美关系何去何从，确实耐人寻味。习奥峰会本月7日和8日已在加利福尼亚州安纳伯格庄园举行，在今后中美关系的走向上，很可能会产生风标似的作用。无论如何，北京不能忽视这次峰会当前的作用和未来的意义。 　　无论中国史上，还是世界史上，假若一个政权或者一个国家坐稳了“老二”的席位，又朝着“老大”的地位急起直追，即使“老大”、“老二”同属一个阵营，因为涉及切身利益的再分配，又牵涉到“尊严”和“既得权力”，最终双方高层不容退让，“实逼处此”，恐怕一场你死我活的争斗在所难免。 　　一部世界现代史或者一部冷战史，无非揭示一个客观事实：小则在一个地理区域，大则在全球范围，举凡政治、军事、经济、文化意识形态层面的斗争，主要都是环绕着“老大”、“老二”之间结构性的矛盾，不惜代价地反覆展开。结果很难善了，无非成王败寇，以一方被彻底击垮而告终。 　　于是，西方战略家比较倾向于相信崛起国与守成国（亦即“老大”与“老二”）必然冲突的论断。目前这一论断在学界、政界已经形成了气候，似乎颇难挽狂澜于既倒。 　　然而，毕竟星移斗转，时代不同了。至今“老大”、“老二”之间关系包含的各种主客观因素也发生了巨大的变化。再说中华民族的历史性格也与过去崛起国（如德国、日本、苏联）民族的历史性格有着巨大的区别，岂能一概而论呢？探讨当代中美关系的底蕴以及未来走向，不能也无须误入上世纪“老大、老二”之间关系的历史怪圈。

【 第1页 第2页 第3页 】