【 第1页 第2页 第3页 】

从衡阳贿选看中国民主的发展

http://www.CRNTT.com   2014-01-10 09:17:24

中评社北京1月10日讯／学者唐文方日前撰文《从衡阳贿选看中国民主的发展》表示，西方学者普遍认为中国的人民代表大会是政府的橡皮图章，根本起不到监督政府的作用。但衡阳以往和这次的经验表明，人民代表大会并不是形同虚设。 　　 湖南衡阳市人大代表的贿选案被很多人看成是中国官场的又一大丑闻，人们纷纷为政府对此事的高调公布和对相关人员的严厉处罚拍手叫好。有网友认为，这种事情不光衡阳有，全国到处都是，中国民主的前程一片黑暗，唯一的希望是新一届政府整治贪腐的决心。但是换个角度来看，衡阳事件却说明了中国民主的发展，如果衡阳现象全国都有，那就是说全国的民主都在发展。 　　事情发生在2012年底到2013年初，衡阳市人民代表大会选举该市派往湖南省的人大代表，选举规定在93名候选人中选出76个省人大代表，结果76个被选出的代表中有56个被指控有行贿行为，527个衡阳市人大代表中有521人被指控有受贿嫌疑，湖南省委宣布衡阳市的56个行贿的省人大代表当选无效，521名市人大代表则被要求集体辞职。 　　没有人会否认，通过请客送礼发红包来争取选票是一种贿赂行为，是又一种形式的权钱交易，是对民主选举制度的玷污，特别是在民主选举制度运转比较正常完善的地方。但问题是衡阳事件是在中国这样一个选举制度还很不完善，并且亟待改进的环境中发生的。 　　在政治学教科书中，一般对民主选举的定义包括下列五个条件：一、定期选举；二、一人一票；三、匿名投票；四、差额选举；五、公平竞争（包括自由提名和竞选），五个条件缺一不可。

【 第1页 第2页 第3页 】