【 第1页 第2页 第3页 】

“习马会”应该进行但不是在“APEC”

http://www.CRNTT.com   2014-01-31 08:53:57

正因为如此，在二零零一年的“APEC”领导人非正式会议轮到在中国上海举行之前，陈水扁就意图打破这一惯例，指派任“副总统”李元簇出席，但遭到北京反对。陈水扁来不及另行指派代表（也有说是陈水扁因气坏了而拒绝另派代表），而致台湾首次没有代表出席“APEC”的领导人非正式会议。由此可见，北京对台湾“领导人代表”的身份的坚持。当然，在马英九上台后，既是为了肯定马英九承认“一个中国”原则的态度，也是为了报偿连战搭建国共平台的功劳，北京破例同意让马英九指派卸任“副总统”连战，代表其出席领导人非正式会议（后来取代连战的萧万长，也是卸任“副总统”），但也仅只是卸任“副总统”而已，而根本不可能是由现职的“总统”直接出席。 　　马英九却认为，既然台湾是以经济体的身份参加“APEC”，而他作为台湾经济体的领导人，就应有权出席“APEC”的领导人非正式会议；何况，今年的会议是在北京举行，北京有权直接自行决定台湾出席者的人选。由此看来，马英九仍然是无视当年台湾加入“APEC”的“备忘录”，及“APEC”各成员体所认同的“西雅图模式”。 　　而且更严峻的是，其一，正如前面所述，“APEC”领导人非正式会议是各国领袖聚会的架构，马英九倘直接参与，必会造成“两个中国”或“一中一台”。其二，从明年起轮到在其他国家举行时，马英九本人，或是“二零一六”后倘是民进党胜选的领导人，也将会以“北京模式”为例，“理直气壮”地要求出席由其他成员体举行的领导人非正式会议，这是北京所不愿意见到的。 　　因此看来，以马英九出席北京“APEC”领导人非正式会议的方式来登陆，将难以成行。但又并非没有别的可行办法。比如，每年也是在秋天举行的“博鳌论坛”，就是一个民间的组织，出席者既有现任领导人，也有卸任领导人，更有商界代表，政治性大为冲洗，而且每年都是定期在中国的博鳌举行，其“国际性政府间”的色彩就相对较弱。倘马英九不愿以“专程”方式进行大陆之旅的话，就只有“博鳌论坛”这一途了。

【 第1页 第2页 第3页 】