【 第1页 第2页 】 | |
马来西亚人质事件7000万赎金该付么? | |
http://www.CRNTT.com 2014-04-17 12:49:18 |
4月2日夜在马来西亚东部沙巴州仙本那郡新加玛塔酒店被不明身份武装分子绑架的1名中国籍女游客和1名酒店女员工,至今尚未获救。 4月10日,沉默8天之久的绑匪据说终于发出赎金“讨价”:马来西亚《星报》援引马来内政部长拿督斯里•阿末扎希的声明称,已接到菲律宾境内绑匪报价,索要赎金总额为5亿菲律宾比索(约合7000万元人民币)。 但此后消息再度混沌,马来西亚事发地警方最高负责人、东沙巴特别保安指挥区(ESSCOM)总监拿督莫哈末孟德14日召开记者会,一方面强调“人质安全”、“马来西亚将和菲律宾密切沟通协作积极营救”,另一方面却强调“ESSCOM未接获任何赎金消息”、“去菲律宾并非谈判赎金”,令人们对失踪半月之久的29岁上海籍女游客高华赟命运倍感关注、更添担心。 自10日至今,关注人质事件的中外人士,在是否支付赎金问题上意见迥异。 其中一部分人士认为,绑架事件中理应首先顾及人质安全,鉴于此次事件很难用武力解决,支付赎金是唯一的办法,“至少可以先救人”,这种“宁肯付钱也要确保人质安全”的应对思路,中外都不乏其例,如著名的索马里海盗劫持人质、船只事件,绝大多数都通过支付赎金解决。 而另一部分人士则认为,劫持人质事件带有鲜明的恐怖主义活动性质,如果绑票勒赎尝到甜头,绑匪势必“举一反三”,且所获赎金非但可令绑匪自肥,更能使其装备“鸟枪换炮”,等于助长了恐怖主义者的气焰,增强了他们的实力,最终很可能在当地形成绑架-勒赎-再绑架-再勒赎的“绑架产业链”,一如已在索马里、西非几内亚湾等地发生的那样,结果只能令更多中国和其它国家公民的人身、财产安全处于危险境地。 那么,究竟该不该付赎金?至少在目前,不该。 |
【 第1页 第2页 】 |