【 第1页 第2页 第3页 】

赵灵敏：谁是香港民主的敌人？

http://www.CRNTT.com   2014-11-03 09:43:57

妥协是对方责任 　　学生在其中一马当先、处于事实上的主导地位的情况，则强化了占领运动的激进和不妥协色彩。这是因为学生的生活由父母或社会供养，不需要在社会上谋生，对世界的纷繁复杂缺乏足够认识，以为一切都很容易，只是你们大人不愿意做而已。学生的好处是处境超然，满腔热情，没有复杂的利益算计；坏处是脱离实际，喜欢提出一些在道理上无比正确、让人无从反驳、但在现实中却完全没有操作性的高调理念，事事要去到尽。 　　正因他们貌似是占理的，因此总认为自己没错，妥协是对方的责任，因此由学生主导的运动，最终往往是一拍两散，以悲剧收场。应该说，这也是过去一百多年里，中国革命史上的普遍现象，中国人在现代化道路上经历很多的艰难跌宕，也都与此有关。 　　香港占领者的激进和自以为是，已产生一系列让人担忧的后果，并在很大程度上堵塞了香港民主的前路。 　　首先是恶化了和北京的关系。香港回归17年以来，中国中央政府在香港问题上的政策和策略，不能算是很成功，但在香港的民主发展问题上，并没有太大过失。事实上，《中英联合声明》并没提到普选，全国人大1990年4月通过的《香港基本法》第一次规定行政长官选举最终达致普选。回归后，选举行政长官的选举委员会，从400人扩大到800人，再扩大到1200人，这些人有的也是由所在界别一人一票选出的。2007年，中央政府同意香港2017年普选行政长官。从整体脉络来看，香港民主确实在往前走，而很多关键进展是中央政府主动提议的，因此才有“中央才是香港最大的民主派”之说。 　　反对派仅仅因为此次方案没有一步到位，达到他们心目中的理想化普选标准，就将中央政府定义为民主的敌人，将双方在民主发展速度和方式上的分歧，上纲上线为民主与专制的分歧，并发动占领运动。这种做法激化了矛盾，使得北京在一定程度上，已改变回归17年来对香港无限迁就和支持的态度。 　　过去，无论是CEPA、自由行或人民币离岸中心，北京对香港可谓有求必应；在董建华下台、23条立法和国民教育问题上，也做过大幅度让步。这样做的目的，一是保持香港的繁荣稳定，二是争取人心回归。然而因地铁吃东西、抢购奶粉等问题，香港一些人公然将大陆人称为“蝗虫”，“支那猪”；中央政府一系列挺港惠港措施和特殊待遇，不但没获好感，反而遭到不分青红皂白的指责和诋毁；再加上香港反对派背后若隐若现的西方势力的影子，都使得北京开始更多从国家安全与主权的高度审视香港问题，不再满腔热情地去支持、兜底，而开始冷眼旁观。在北京眼里，香港已不再是必须另眼相看、宠爱有加的上宾，而是一个不知好歹、不知天高地厚的坏孩子。

【 第1页 第2页 第3页 】