【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

赵灵敏：中国如何才能不当“被告”

http://www.CRNTT.com   2014-12-11 10:29:31

不仅如此，中国在关于自身问题的讨论中，往往处于“被告”的地位，常常要被动回应西方国家对中国内部民主、人权状况的质疑，以及一波波的“中国威胁论”、“新殖民主义”等指责。 　 面对这种不利的局面，一种经常的解释是中国的国力还不强，等哪天中国赶上美国了，自然就有话语权了。这种说法无视改革开放后中国国力上升话语权却下降，以及日本、俄罗斯实力强大却一直没有话语权的事实，是经不起推敲的。另外，中国官方也经常把话语权问题归咎于西方不怀好意，妖魔化中国。应该说，由于几百年来西方文明的优势地位，一些西方记者和学者，对中国这样的异质文明有着本能的偏见和优越感，自认高人一等；再加上意识形态的因素，和偏爱负面新闻的媒体特性，因此在报道和评论中国时往往会有专挑毛病、小事化大的倾向。 　 但从根本上看，中国政治经济社会生活中大量存在的弊端和不公不义之处，为西方的偏见提供了充足的养料。西方媒体所偏爱的高层政治斗争、官员腐败、冤假错案、暴力拆迁等，在中国社会中并不鲜见，中国人对此也很不满意。中国政府希望西方媒体像中国官方媒体一样粉饰太平、对弊端视而不见，这是不现实的。可行的做法是态度诚恳，正视自己的不足，给出合理的解释，并讲明自己的难处。但在现实中，中国官方发言人的做法恰恰相反，他们对来自西方的指责和揭露性报道，总是态度傲慢地一概驳斥，甚至说出了“不要拿法律当挡箭牌”这类让人匪夷所思的话；遇到领土主权问题，则千篇一律地以“自古以来就是中国不可分割的部分”、“伤害了中国人民感情”这几句话来回应，由于没有具体翔实的理据，不但空洞无力，而且给人以强词夺理之感。 　 显然，中国在话语权方面的无力，根本原因是话语的内容和质量不高。在这种情况下，开多少所孔子学院、多少个语种的电视频道、播放多少个国家形象宣传片都无济于事。中国要提升话语权，应该着力的是国内而不是国外。以下问题不解决，中国就只能安于长期充当被告、被西方口诛笔伐的命运了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】