【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】

中评论坛：台湾统派民意基础与前景

http://www.CRNTT.com   2014-12-14 00:26:31

蔡玮：统派的分类与政治光谱 　　从政治光谱上来看，统派有左派、右派、共和派、保守派、自由主义派等等；如果用更进一步的角度，有共产主义、社会主义在左边，法西斯主义、三民主义在右边。我们从左、中、右来谈统派，刚刚也提到左统，我们姑且称其为社会主义或共产主义，甚至是一国两制的统派。也有右统，比较倾向于自由主义或是三民主义统一中国。夹在中间的，可能有的人从民族主义来看，有大中国的思想，觉得国家应该统一；有的人从战略利益的角度来说，主张国家统一；也有人从认同中国人、中华民族的角度，来追求国家民族的统一。 　　除了左、中、右、意识形态、或是安全战略利益、认同的考量之外，我们也可以从党派角度来看，我们知道国民党主张不统、不独、不武，但在此之前还戴了一顶帽子，按照“中华民国”现行宪政体制的基础上主张不统、不独、不武。亲民党，一般也视为主张国家统一。新党，当然立场一贯鲜明，对追求国家统一有一定程度的坚持。其他也有各式各样的小政党，二十多个统派组织中，有包括政党、政团、社团、学术团体，以及各种刊物，主张鼓吹国家统一的概念。 　　因为我参与团体性的活动较少，过程中我也隐隐约约发现，刚才纪主席也说道，统派本身要有良性竞争、各自发展、民主机制。进一步解读，这些都是话中有话。这么多年来，大家也看到统派各自为政，山头林立，力量分散，无法充分整合，然后还彼此较劲，甚至于部分人士私心自用，除了许历农将军之外，我不知道统派有没有一个大家共同认同的精神领袖、或者是实质上具有指标性作用的人物？ 　　统派往往给人的感觉是，不能够发挥整体作战的力量，不能够分进合击，而是各自为政、各据一领域，甚至相互抵销、彼此抱怨。给外界整体对统派的感觉是，第一，与社会有某种程度的脱节；第二，从李登辉以来，历经陈水扁到马英九执政，统派都是与现行政策背道而驰、或是站在对立面；第三，没有撼动人心的宣传口号。 　　当然第三点的问题相当复杂困难，但是我常常想，当年国共斗争，共产党一样站在政府的对立面，以武装斗争的方式想要推翻政府，但是它能够掌握民心、改变民心，争取到民众的支持。我不相信那时候的人懂得什么是共产主义、什么是社会主义，但是中共就是以非常简单的口号如“打土豪、分田地”，光是这个宣传口号，对它争取群众的支持，就产生了非常正面的作用，再加上国民政府一连串的政策失误、腐败，更让局势雪上加霜。 　　所以我认为，问题是，即使今天台湾主张统一的声音有各种不同的原因，但是基本的方向、目标、理想是一致的。如何实现分进合击、彼此之间不要力量相互抵消，打出足以服人的宣传口号，这是主张统一的朋友应该仔细思考的，我第一轮就先讲到这里，谢谢。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】