【 第1页 第2页 第3页 】 | |
中国“混合经济”的独特发展优势 | |
http://www.CRNTT.com 2015-04-01 09:47:03 |
所谓混合制度,是相对于资本主义多样性理论中单一型制度提出的。资本主义多样性理论指出,可使一个国家的经济获得良性发展的市场经济制度至少有两种基本形式:一种是自由型市场经济制度(简称LMEs),这种经济制度主要是通过市场、企业来协调经济行为,典型代表为英美加等国。另一种是协调型市场经济制度(简称CMEs),主要是通过非市场机制,如非正式网络、组织议价等方式来调节经济行为,典型代表是德日澳等国。这两种制度的成功虽然原理不同,但都是源自不同制度领域间的相互协调:当一个国家越接近单一的LMEs或者CMEs,各制度领域间的协调性越强、经济发展越好;相反,当一个国家兼具两种经济体制特性、混合程度越高时,越阻碍经济的发展。 按照资本主义多样性理论,中国社会经济的发展应是低效、缓慢的,但中国近十年来以将近10%的经济增长率高速发展,而单一制度的美国和日本甚至出现经济负增长,尤其是在2008年国际金融危机后。这说明,单一市场经济制度在面对外部危机时,经济并不能保持良好的发展势头。中国的“混合经济”制度为何可以促进经济的发展? 从宏观层面看,中国“混合制度”的特点是国家或地区所有制结构的非单一性。它是由国有、集体等公有制经济和个体、私营、外资等非公有制经济共同组成的,同时还包括拥有公有制和非公有制经济的合资、合作经济。概括起来,公有制为主体、多种所有制经济共同发展就是中国的基本经济制度。它是中国特色社会主义制度的重要支柱,也是社会主义市场经济体制的根基。 从微观层面看,中国的“混合制度”是在一个企业中,产权主体多元化,由不同所有制性质的投资主体共同出资组建。其特点主要体现在四个领域: 一是在公司治理领域。中国的公司治理结构是类似英美国家的系统架构,因此是偏向LMEs导向的:采取董事会的管理方式,股东监控经理以确保自身的利益。但同时又出现大股东主导公司以及缺乏分散股权的结构等CMEs的主要特征。因此,中国的公司治理制度不可归为LMEs或是CMEs的任何一种,中国企业并未遵循单纯的股东治理路线或是利益相关者的治理路线。实践证明,这一架构在转型期是行之有效的。 |
【 第1页 第2页 第3页 】 |