【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】

中评论坛：国民党两岸政策面对挑战

http://www.CRNTT.com   2015-04-19 00:00:35

第一个就是和平发展，和平应该是各方最大的公约数，这是毫无疑问的。但是在和平底下，有三个问题：第一个问题是说，美国要求和平，是为了要重新布局，维护美国利益；中国大陆要求和平，是中国崛起，实现中国梦；而台湾要求和平做什么？应该就是为了生存和发展。 　　从维持和平这个标准来看，有冷和，有热和，即消极的无战争或积极地有交往，如果只是消极的无战争，或是战争边缘的紧张，则中国国民党的两岸政策并没有比民进党更有优势，如果大家向往的“和平”，是有前景的，是长期性的，则中国国民党的两岸政策优势就十分明显。在两岸关系中的“和平”，由于力量的悬殊，其实台湾的和平是主观期待，从台湾自身的利益来看，台湾的两岸政策必须服从于中美关系的大局，又必须服务于中美关系的大局，所谓“服从”是指外在结构，进一步说就是中国大陆的“一中框架”和美国的“一中政策”下的两岸关系的结构，台湾在处理两岸关系时，无法突破此一“外在结构”，所谓“服务”是夯实与平衡各方的利益，进一步说就是台湾要在两岸和平环境下夯实自己的利益，首先是平衡各方利益，很难事事都做到“台湾优先”，所以在心理上、口号上可以“台湾优先”，实践上只有平衡各方利益才能体现台湾利益。而在实际的情境中，“服从”更重于“服务”，先是“服从”才谈得上“服务”，从此标准来看，国民党的两岸政策是优于民进党的两岸政策。民进党的两岸政策并不“服从”于中美关系的大局，而突出追求“台湾利益”，因此，说得很响亮，作起来寸步难行。反之，中国国民党的说法是“台湾优先”，但在“服从”更重于“服务”的前提下，反而可以利用两岸和平提供台湾的发展机会，当然发展的红利是否惠及台湾大众，这是另一方面的问题。 　　第二是和平发展的基础建设，两岸期待和平发展的巩固与强化，其政治基础就是“一个中国”原则，这里的“一个中国”原则自然是各说各话的“一个中国”原则。但“一个中国”原则，也规范了两岸关系的特殊性，即两岸关系是非国际关系亦非国内关系，也可以说是准国际关系。或是表现为一国之内的“国际”关系；所以我们第二个标准就是两岸关系的基础建设，是强化或是弱化。理论上，只要是台湾方面坚持了自己的“一个中国”原则，则两岸关系就可以在“一个中国”原则下，建构起准国际关系的两岸关系。而“一个中国”原则是中国国民党的老本；如果你不要这个本，就不可能看到国民党有任何的优势。反之，民进党从反中、仇中、恐中出发，把两岸关系想像为国与国关系，自然就寸步难行。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】