【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

智库杂志：台湾政要群体 特征与局限

http://www.CRNTT.com   2015-10-31 00:06:43

唯物史观认为，个人在历史上作用的大小、性质是存在差别的。台湾政要作为历史事件的当事人和策划者，历史任务的发起人和组织者，在台湾政治进程中赋予了很多特色，甚至能够决定个别历史事件，导致社会发展发生某种曲折或跳跃。比如，蒋经国选定的国民党接班人李登辉暗中扶持民进党；蔡同荣推动“公投”和成立民视毒化了相当多台湾民众的思想意识；谢长廷1998年操作“外遇录音带风波”、陈菊2006年操作“走路工事件”让国民党梦断高雄；宋楚瑜2000年独立参选导致国民党丧失政权；陈水扁“两颗子弹”使2004年“大选”一夜翻盘；施明德“红衫军倒扁”掀起风潮又偃旗息鼓；柯文哲“政治素人”搅动政治浑水等，都反映了重要人物对政治进程的巨大影响力。不过，这些令人唏嘘感叹的事情，看似偶然实际上有其必然性，历史有戏剧性但不会开玩笑，台湾政要个人并不能决定历史发展的根本方向。至于他们究竟顺应还是违反了历史规律，促进还是阻碍了社会发展，是流芳百世的英雄还是遗臭万年的小丑，历史自有公论。 　　通过选举分配政治资源　　政党轮替和世代更替交织进行 　　台湾政要的从政平台，纵向上可分为村里、乡镇、县市、“中央”等层级，横向上可分为行政首长、民意代表、部会主管、党魁党鞭、社团领袖、公营事业负责人等职位，阵营上可分为在朝与在野、泛蓝与泛绿等类别。能上到高位的头面政治人物，大多经过了多个层级、多个职位、多个选举的交叉历练，看似跌宕起伏，实则有迹可循。特别是随着台湾政治生态的变迁，“两党政治”已然成型，“轮流坐庄”成为常态，政治资源基本上由国民党和民进党两家分配，分配方式就是各种各样的选举。如果脱离了国、民两大政党，所谓“第三势力”的空间十分狭窄，如宋楚瑜、杨秋兴、施明德等人的个人能力不弱，但也不得不滑落到边缘位置。当然，各个党内的派系之间、世代之间、“瑜亮”之间、中枢和地方之间、行政机构和立法机构之间，也有一个权力再分配问题。如“政治孤鸟”吕秀莲、“千山独行”许信良，由于不善经营派系，即便留在民进党内，也没有多大施展舞台。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】