【 第1页 第2页 第3页 】

专译：美国选民诉求多元化　政治光谱需变革

http://www.CRNTT.com   2016-02-20 00:02:43

这种重新定义政治立场的现象似乎也同样正在美国发生。很明显，共和党希望外界认同自己保守主义的身份，却对保守主义的内涵并不完全认同。因此，卡西奇（John Kasich）和杰布.布什（Jeb Bush）便成了“富有同情心的保守主义者”（此前小布什竞选总统时的自我标签──译者注），而特朗普则自诩为“常识保守主义者”。在一个为鲁比奥（Marco Rubio）背书的电台广告里，众议员特雷.高迪（Trey Gowdy）说：“南卡罗莱纳州的议会代表团诚然相当保守，但是鲁比奥却远比我们更保守。”在这个只有短短30秒的电台广告中，“保守”二字出现的次数甚至数不胜数。 　　在大多数欧洲国家，反对主流保守党派的左翼政党会把自己归类为社会主义或者社会民主主义，然而这两个标签却是美国人的禁忌。桑德斯经常被人批评“自诩为一个社会民主主义者”，仿佛这个头衔是个罪名一样。而尽管民主党强调社会计划和收入再分配，他们却也不希望被人称为社会主义──他们自己称此为进步主义（progressive）。 　　这些美式的例外的确令人困惑，但却远不止政治标签这么简单。举例来说，美国的保守主义者会给自己贴上“反对堕胎”的标签，意即他们反对流产，并且把这一观点当做他们党纲的一部分。诚然一些英国和加拿大的保守党人对堕胎也持同样的看法，但他们却不会把这一点作为所在党派的官方立场。 　　总体来看，很多美国保守主义者信奉的其实是本土主义、强烈支持军方、反对同性婚姻和堕胎以及基督教原教旨主义等几者的混合体。在美国以外，持这些立场的通常是远更右翼的民粹政党，例如重视国家身份的正统芬兰人党（The Finns）和英国独立党（the U.K. Independence Party），以及强调民族主义的法国国民阵线（the National Front），而一般的保守主义政党通常会对这些标签敬而远之。 　　在美国以进步主义为名提出的提案，包括要求加强金融管制、提高富人税率以及实现有限的免费高等教育（即使是桑德斯也只敢承诺在州立大学实现免费教育）等等，这些提案若以欧洲政党的标准，恰恰是左翼党派提出的，例如法国的执政党社会党（Socialists）或者德国执政联盟中的社会民主党（Social Democrats）。在大多数其他国家当中，希拉里（Hillary Clinton）甚至桑德斯都难于归类：他们确实属于左派，但是在法国和斯堪的纳维亚半岛国家中，他们又成了右翼。

【 第1页 第2页 第3页 】