【 第1页 第2页 】 | |
吴荣元语中评:国民党如何不被消灭于历史? | |
http://www.CRNTT.com 2016-03-31 00:27:59 |
他认为国民党的反制之道在于如何利用“历史转型正义”对付民进党的“转型正义”。当然,这也是洪秀柱未来必须面对的严肃课题。换言之,国民党必须用“两岸和解路线”与“历史转型正义”来对抗民进党迄今所掌握的政治资源与“转型正义”斗争策略。 吴荣元分析说,国民党今日会沦落此一地步是有历史脉络可寻的。从当年李登辉接掌国民党政权以降,搞本土化、民主化,这些政策都有其历史因素。当年国民党在台坚持“中华民国”法统,并取得合法统治权,它在解严前“中央政府”的政权乃是来自大陆选出来的国民大会所选出的“总统”。“中华民国宪法”是从南京搬到台北来的,这法统自1980年代末期,老“国代”无法行使职权后,国民党因此必须民主化。 其次,吴荣元说,“中华民国”的法统在1970年代被大陆取代在联合国席位后,中国合法代表权的法统延续在国际社会上,特别是1979年中美关系正常化以后,最重要在国际社会的支持已经消失。因此国民党如何延续政权就提出了“本土化”与“民主化”,这不只是国民党要主观策略上进行调整,也来自于因为反共政策让台湾失去联合国席位后,1970年代开始,台湾跟中国要切割成为“独立国家”的独立运动,便逐步在台湾社会兴起。 吴荣元说,反国民党威权体制是早期党外运动通过地方政权的选举已经萌芽的民主运动。国民党坚持民主阵营,但结果却是一党独大。台湾早期有党外运动,想争取地方公职。到了李登辉继承蒋经国的地位以后,本土化与民主化是国民党因应新的形式下必须走的政策路线。但吴认为,当国民党提出本土化与民主化后,也注定国民党会走下历史舞台。 吴荣元表示,国民党讲“民主化”怎么比的过民进党?民进党是台湾通过民主运动从街头真正起家的政治势力;此外就“本土化”论,国民党政权结构核心虽有蒋经国后期大量使用“催台青”政策,但国民党权利核心都是外省来的,因此国民党讲“本土化”也比不过民进党。 吴荣元说,本土化与民主化的过程一直到1996年台湾第一次民选“总统”,李登辉提出“国与国的特殊关系”之后,他的“本土化”就跟“去中国化”结合在一起;2000年国民党内部因政治路线分歧斗争与分裂,而成就了陈水扁的执政。这样的过程从1990年代到了2008年陈水扁下台将近20年的时间“本土化”就成了“去中国化”。 吴荣元观察,上述的历史脉络因陈水扁当年一个偶然执政,虽无法彻底掌握政权,却想推“转型正义”而不给力,但今天2016年即将执政的民进党从意识型态、本土化、台湾主体意识等区块,已经占有意识型态的主流价值优势,包含中央到地方已全盘掌握,这次民进党要推“转型正义”不仅力道比2000陈水扁执政时还强大,更可以把国民党斗臭、斗垮。因此国民党必须很严肃的面对民进党提出“转型正义”的斗争。 |
【 第1页 第2页 】 |