【 第1页 第2页 】

中评分析：宣誓闹剧会终结于何方？

http://www.CRNTT.com   2016-10-26 00:06:10

立法会主席梁君彦终于宣布押后梁颂恒、游蕙祯两人的宣誓，等待法院裁决（中评社资料图） 　　中评社香港10月26日电（记者　黄博宁）昨日下午，立法会主席梁君彦终于宣布押后梁颂恒、游蕙祯两人的宣誓，等待法院裁决。梁颂恒、游惠祯二人引发宣誓闹剧的发展方向日渐清晰，对剥夺两人议员资格，一定程度可抱有乐观期待。然而事件的善后处理依旧艰巨，背后暴露出的矛盾值得深切思考。 　　如何规范议员宣誓 　　过去三届立法会，候任立法会议员多次在宣誓时搞小动作，立法会主席亦多次准其“誓完再誓”，以至现在约定俗成认为候任议员有多次宣誓机会，哪怕前面“再离谱”，只要最后一次肯“勉强读完”，甚至加入与誓词内容相反的道具都能过关。正因为过往纵容，立法会主席梁君彦有了“萧规曹随”的理由，甚至一度坚持为两名已经违背《基本法》和“一国两制”、鼓吹“港独”的青年新政成员再次监誓。经此一役，歪风必须得以纠正。 　　过往立法会主席准议员多次宣誓，亦归咎于《宣誓及声明条例》没有具体规范。候任议员是否可进行二次宣誓，如何定义“拒绝或忽略作誓”，“须被取消其就任资格、必须离任”与“丧失议员资格”是何种关系，《宣誓及声明条例》中没有清晰指引。梁游两人“惊世骇俗”的举动客观上使公众重新审视上述问题，必须对其中空白进行解释，以保证宣誓仪式的严肃性。 　　宣誓闹剧终结于何处 　　本月18日，律政司代行政长官梁振英入禀高等法院，剥夺两人议员资格几成定局。区别只在于是高等法院、终审法院还是全国人大释法，判定最终结果。如果本地法院判决港府败诉，由全国人大履行宪制责任，为案件画上句号，不失为一种解决方法。惟过往三次人大释法，在香港均引起巨大政治风暴，在两地信任脆弱的当下，就更加重大的问题进行释法，轰动效应难以估量。 　　多位亲北京人士表示，本港有能力解决问题。这说明他们希望本地法院直接判两人丧失议员资格，避免由全国人大释法带来的政治风暴。因此，法院是遵循一贯传统，对因表达理念而产生的违法行为进行轻判，还是考虑到“港独”的社会危害性，进行有力打击和抑制，成为本案的关键。可否对“前例”进行调整，不至让违法成本越来越低，主审法官面临传统理念和现实危害之间的权衡，对其职业生涯不啻是重大考验。

【 第1页 第2页 】