【 第1页 第2页 】 | |
中评分析:周志怀讲话 蔡当局应认真琢磨 | |
http://www.CRNTT.com 2016-12-02 00:11:09 |
简而言之,周志怀的发言重点有三:第一,需要从“战略思维”和“底线思维”角度正确理解大陆对台政策。第二,“大陆与台湾同属一个国家”与国民党在两岸关系发展中的作用是两岸关系的“两个不可替代性”。第三,择时进行两岸智库对话,在一定条件下两岸可进行“传话性接触”与“可控性接触”。 而在上述重点之中,又有两点是大陆重量级智库学者首次借由公开场合正式、完整地阐述出来,更重要的是,结合当前的两岸关系局势与民进党当局的两岸政策,以下两点具有很强的针对性,因而尤其需要高度重视。 其一,周志怀表示,我们并不反对在“九二共识”之外,建立具有创造性的替代性共识,在两岸关系发展的政治基础问题上,形成新的共同表述;大陆构建两岸新共识的政策创新动能,并不弱于维护“九二共识”的决心。但他指出,“九二共识”的文字表述方式虽然可以被替代,但新共识中的核心要素“大陆与台湾同属一个国家的内涵”却具有不可替代性。新共识无论如何表述,都不可能将两岸关系表述成“两个国家”或“一中一台”。 早在民进党、蔡英文2012败选后意识到两岸关系是其夺取政权“最后一里路”的问题以来,两岸不少学者,尤其是一些绿营学者都在思考如何通过新的名词或表述拉近民共之间的两岸主张,如“宪法各表(后被修改为‘宪政共识’)”等。但由于“台独”党纲的掣肘、岛内政治生态的限制与所谓“执政后大陆会主动靠拢”的严重误判,绿营始终无法接受任何体现“一中原则”的表述,充其量在周边打转,不得其门而入。 去年在台湾选情逐渐明朗之际,大陆方面把“承认九二共识”的原有表述分解为“承认‘九二共识’的历史事实,认同两岸同属一中的核心意涵”两段话,在坚持原则的前提下已经释放出了巨大的弹性和善意。而在今年初民进党胜选后,大陆也有不少学者以非正式方式建议,既然民进党不喜欢“九二共识”这四个字,或者复述这四个字有困难,只要提出的新表述体现了“两岸同属一中”的核心意涵,即便不叫“九二共识”也行。 事实上,“九二共识”这四个字原本就是台湾学者苏起2000年考虑到陈水扁当局不愿直接承认“一个中国”而创造出来的“替代性表述”。蔡英文在520演说中曾以“中华民国宪法”与“两岸人民关系条例”试图传递某种讯息,但被大陆方面认为仍是“未完成的答卷”。可见,根据周志怀日前的发言,如何拟定出体现一中原则内涵或具有“两岸一国”核心的“两岸新共识”,或许成为蔡当局“未完成答卷”的最后一道,也是决定成绩及格与否的必答题。 |
【 第1页 第2页 】 |