您的位置:首页 ->> 思想者论坛 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】 
中评深度专访:许桢论特首选举关键

http://www.CRNTT.com   2017-03-21 00:07:47  


 
  许桢认为,目前香港社会对中央在香港事务方面的一些决定不容易理解,甚至在很长一段时间内都不明白:为什么中央这样决定就是最好的选择,但是这不代表有人可以因此扭曲中央所作决定的初衷,要解决这一落差——这也是“一国两制”的奥妙所在——就是要思考如何强化香港市民和中央之间的沟通效果,而非从一开始就假设中央的决定怀有恶意的初衷,如果继续在毫无根据的情况下散播这些论调,不仅无益于整合香港社会,更严重的问题是,这种做法很深地伤害、破坏了中央和香港普罗大众之间的信任,会对香港社会造成更大的撕裂。

  “而且有趣的是,散播这些论调的人士,无论有否参选,他们同时也很喜欢指责中央驻港机构在选举当中所谓的‘过度干预’。”许桢反问,这些人一边散播“两个中央”论,说自己背后的“中央”比别人的“中央”大,另一边以别人的“中央”较小为由,认为别人不应干预香港本地的选举,那这些人又是否期望所谓较大的“中央”去干预香港本地的选举?

  许桢指,这一论述在逻辑不通之余,也会令人看破手脚,即这些人所谓的尊重香港社会的民意,或者所谓的中央驻港机构不应过度参与香港事务等,原来都只是希望国家领导人指点他们所支持的某一些人士得到权位,这些论调不一定与他们希望得益的某一些人士直接相关,但若这些人士的支持者继续这些动作,效果上必定会适得其反。

  除此之外,许桢特别提醒说,从整合建制派内部两大版块的角度,外界不应低估传统亲中力量对曾俊华的抗拒或者信任不足,另一方面亦不能高估整体商界,即不止于个别大家族的商界对曾俊华的支持,而这从最终曾俊华所获的建制派提名数量就可有所观察。

  与建制派多个界别的选委均有接触和互相了解的许桢还透露,曾俊华与无政党背景、不活跃于区议会和立法会平台的传统左派和亲中力量选委,实际上彼此之间素来并无太多互动机会,互相之间的了解亦较少,尽管了解不多不一定代表不信任,但是在选举中,不投给某一候选人是道理,投给某一候选人则需要由彼此情感联系所延伸而来的热情和冲动。

  据许桢在多个行政长官参选人与选委会面交流场合的亲身观察,无论是叶刘淑仪还是林郑月娥,都与传统左派和亲中力量有较热络的互动,值得一提的是,这种互动的内容,有很多都关于他们彼此之间过往互动的历史和故事。

  许桢进一步循这一角度分析说,曾俊华或其部分支持者,在政治判断上都误以为中央或一些中央驻港机构的态度,能够直接决定传统左派和亲中力量选委的提名和投票意向。许桢认为,从叶刘淑仪和林郑月娥与这些选委的互动过程可以观察到,这些选委其实有自己的一套政治逻辑,而在中央希望整合建制派的大背景下,这种政治逻辑更会反过来影响中央对行政长官人选的取舍。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】