【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评智库：台湾学者论十九大意义

http://www.CRNTT.com   2018-02-15 00:17:29

统一后是“一国两制”：习近平在报告中，在对台策略部分再提“和平统一，一国两制”，一是“国家完全统一”是必然的台湾归宿，不论统一前两岸融合到何种程度，台湾必定有人不喜欢、不了解、不习惯、不要社会主义的治理模式；统一后，如果台湾人民不认“一国一制”，那就只能是“一国”之内，实行不同的制度。 　　二是“一国两制”机制在港澳实行廿、卅年之后，中共对“一国两制”有了一定的实践，这必然有助未来中共处理统一后的台湾可能出现的挑战，以便确定将“一国两制”的方案取向，逐步朝行政“一国两制政策”取向或是朝政治“一国两制制度”取向去定位，以及“一国两制”才有其真正归属。 　　三是在台湾的“一国两制”一定是在“尊重台湾现有的社会制度和台湾同胞生活方式”下体现出来，如何“尊重”就是协商。那么台湾的“一国两制”谁去“协商”？习近平说：“认同两岸同属一个中国，……台湾任何政党和团体同大陆交往也不会存在障碍。”经过认真而尊重的协商，所确立的台湾的“一国两制”，才能确保和平统一之后的中国是和平的。因此，真正关心台湾前途的学者应该认真研究一下中国特色社会主义新时代下的“一国两制”。这是个人分析“文本”所读到的第四个“顶层设计”。 　　（二）在建设性工作方面其次是行动意义之诠释： 　　在诠释十九大后的中共对台政策时，除了习近平总书记的“文本”之外，“卢丽安事件”是不能被忽视的对台政策的行动，作为行动文本，这是第一例。 　　从行动文本来看，第一如果比照过去的保密，“公开”的第一个信号，代表了对台湾官方的感受不在乎了，从更挑衅的角度来理解那是升级版的反台独行动宣传，台湾不完全是天然独，台湾看清楚事实、认清楚形势之后，必然作出理性选择。 　　这样“公开”的第二个信号，当然是中共有对在陆的台湾人民释放的信号，一个政治平等参与的信号，特别不同于在“文本”上所表现的经济和社会平等竞争性的信号，是一个完整的中国公民的信号。这样“公开”的第三个信号，比以往只是不公开地参与地方或基层“政协”，此次公开党代表身份，是不同的参政层次：前言是客卿身份，是统战动机；而如今是自己人，是信任参与，代表了中共中央已经试着去信任台湾人，台湾人的参政，从党外诤友变成了党内同志（注5）。第二，此种效应的扩大是完全可以期待的，首先是已经在大陆常驻的台商、台师、台生、台干数量约150-200万左右（注6），他们会更公开、更大胆地秀出自己在中国大陆的政治身份和政治参与，一方面是身份的骄傲，同时也是行事的方便。至于台湾当局的反应，恐怕对在大陆常驻的台胞而言，只剩下比较利益的问题。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】