【 第1页 第2页 】

社评：中美贸易谈判未必一定悲观　需公约数

http://www.CRNTT.com   2018-05-13 00:10:00

必须指出，美中贸易逆差根源在于双方经济结构，想要解决，并非旦夕之功。中方理解美方关于对华贸易逆差越拉越大的焦虑心理，但造成这种情况的根源，很大程度上在于美国政府限制对华出口的贸易政策，中国对美国高科技产品需求殷切，而美国却始终予以限制。中国官媒指出，若要扭转中美贸易失衡，最有效的办法不是限制中国出口，而是要扩大美国出口。如果美方政策没有实质转变，则贸易不平衡问题难以扭转。美方一味强调逆差损害美方利益，并以此为借口挥舞贸易保护大棒，无异于扬汤止沸、火上浇油。 　　实际上，贸易战一旦开火，受创最大的，并非中国，而是美国。纵观中国列出的反制清单，针对美国农业、制造业等行业实施精准打击，已让特朗普政府四面楚歌，面临着强烈的国内反弹。美方既看到了中国“不想打，但不怕打”的立场，也了解了中国能够如此强硬，确实有着十足的底气，一味用贸易战打压中国，实现不了缩减贸易逆差的目的，平等协商才是最好的选择。 　　但即便如此，上周美国贸易代表团也是来者不善。据报道，美方代表对中国两个最主要的要求是，对华年度贸易逆差削减1000亿美元，以及减少对“中国制造2025”战略计划的资金支持。这样苛刻的条件让《金融时报》看不下去，说了公道话：美国贸易代表团上次向中国提出的要求，在经济上有误、外交上有毒、法律上有破坏性，这样谈判未免过于荒谬。难怪代表团被外界认为是“无功而返”，新加坡《联合早报》报道说，姆努钦等人在在没有会见中国国家主席习近平、总理李克强等“正国级”领导人的情况下悄然回国，“美国这次真踢到了铁板”。 　　当然，这不意味着中美贸易谈判前景一定悲观，接下来，美国邀请中方代表赴美继续磋商，似乎也是接受了现实，不排除让步的可能性。可以预见，中美贸易纠纷还将持续争拗，在此期间，亟待中美两国找出彼此间的最大公约数。毕竟，“合则两利，斗则俱伤”，这是双方心知肚明的道理。

【 第1页 第2页 】