【 第1页 第2页 】

叶匡时剖析柯P菁英思维vs．韩流新秩序

http://www.CRNTT.com   2019-07-20 00:28:17

高雄市副市长叶匡时19日剖析无党籍台北市长柯文哲的菁英、反民主思维与韩流现象。（中评社 高易伸摄） 　　中评社高雄7月20日电（记者　高易伸）无党籍台北市长柯文哲近日受访分析“韩流”支撑点有三类，“深蓝”、“派系”及“loser”，并认为中国国民党高雄市长韩国瑜读的书只够当台北农产运销公司总经理等。高雄市副市长叶匡时19日接受中评社访问，从新兴社群媒体对传统民主的冲击进行分析。  　　中评社问，只当203天高雄市长的韩国瑜能在7月15日初选民调胜出，且成为蓝营角逐2020人选，有何看法？  　　叶匡时表示，这现象其实反映出台湾人对传统蓝、绿政治人物风格的厌倦。这20多年来不管蓝绿执政都让人民失望，因此大家期待有一个清新、不同以往的政治人物出来。所谓民主，其实就是“自作自受”，人民选了谁当家，后果就要承担。  　　叶匡时说，当大家认为韩市长这样会不会太冒险或太快速？这也是人民的一种选择，就好比乌克兰人民日前在大选中选出一名演员当总　统，但目前看来似乎执政还好。很多事情他没有答案，但这些不光是台湾的问题，也是全世界民主国家的风潮。民主政治走到这里其实需要进一步探讨，以前的民主方式是不是合理、是不是有效，是不是能应付新的数位时代才是真正的问题。  　　叶匡时向中评社表示，台湾很多年轻人都说“民主”是我们与生俱来的“核心价值”，但有多少台湾年轻人真正了解民主？在数位时代与社群媒体如此方便使用的时代，过去传统民主政治确实面临极大的挑战。  　　对于无党籍台北市长柯文哲称，台湾民主走到今天，蓝绿两党各推出“菜包”与“草包”，还说韩国瑜书念的只够当北农总经理等？  　　叶匡时认为，柯文哲会有这样的思维完全违反了民主精神，这也是上述所讲的民主面临社群媒体的挑战。举例来说，英国民主政治实施了800多年，但冷静去思考历届英国首相大多是牛津或剑桥大学这类的贵族名校毕业，英国的民主政治就某程度而言，还是脱离不了“菁英政治”。  　　叶匡时说，同样美国历任总统也多是贵族或名校毕业，很少是平民、庶民出身，因此西方民主说的“一人一票、票票等值”是一种正当性，充其量还是不脱菁英所掌握的制度。但如今因社群网络崛起，过去的菁英阶层不再轻易垄断媒体资讯或新闻走向，当这个基础不在时，民主政治便很容易走向民粹政治，这是全世界民主国家会面临的挑战。  　　叶匡时观察，西方研究民主政治的专家学者其实也意识到这样的问题，且大家都还在找答案。若按照柯文哲市长的逻辑，“一人一票”是不对的，或许像他这样优秀的医生在投票时，他的一张票可以抵其他人百姓的2、3票。因此柯的说法违背了人人平等的民主精神，况且民主所强调的本来就不是菁英，毕竟“庶民有庶民自己的需求”且菁英不见得会理解。因此民主政治的发展有它的好处，但毕竟长期还是被菁英掌握，包括在企业的世界里亦是如此。  　　中评社问，所以被韩流感动的韩粉们才会打出“庶民选总统”、“总统选庶民”口号？  　　叶匡时说，台湾历届“总统”李登辉以降，都是台湾大学毕业的，其中陈水扁、马英九到蔡英文都是台大法律系毕业高材生，也都拥有很好的教育背景。或许陈水扁的家境比较不好，但在当下的环境，陈水扁还是菁英。民主政治之所以实施这么久的原因便在于菁英可以出头，只要掌握论述的方向。  　　对于2020大选的观察？  　　叶匡时说，确实2020大选是非常有趣的观察点，以后非权贵阶级能窜出头的机会可能变多，而新的秩序跟伦理也会出现，这些都可好好观察。  　　是否认同柯称“韩流”组成囊括“深蓝”、“派系”及“loser”？  　　叶匡时说，这是一个复杂的现象，我们很难去帮韩流基础归类，但这三部分的“loser”应改为“平民”，他们对韩的支持比例是偏高的。另外农渔牧一级产业工作者是真正感受到韩市长对他们的关心与用心，还有一些“反建制”、讨厌权贵的百姓也会比较支持韩。

【 第1页 第2页 】