【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

中评智库：中美难脱钩　竞争是常态

http://www.CRNTT.com   2020-01-20 00:06:44

不能否认的是，冷战时代，由于核力量的存在，直接制约了美苏之间兵戎相向。因为按照克劳塞维茨的战争理论，战争一旦打起来就没有底线，各方为了追求胜利会无所不用其极，美苏打仗很可能跨越核门槛，其后果是不可想像的。而冷战后又经过30年技术进步的核武器，其对战争的约束力祇会更大。某些新型核武器固然在减少附带损伤、提高“可使用性”方面取得了长足的进步，但另一类核武器同样也在“确保突破、确保摧毁”的传统路径取得了长足进步。世界上没有任何国家敢于确保以可以承受的损失打赢核战争，世界上也没有一个核国家会容忍另一个核国家侵犯自己的核心利益而不使用核武器。从这一点上看，在中美战略竞争时代，尽管双方没有任何一方放松核战备，但中美一般不会竞争到贸然开战的程度。换言之，这一点从来没有“回不去了”的问题。 　　二、中美关系难以脱钩 　　意识形态斗争也不存在“回不去了”的问题。尽管特朗普宣称在国际上不搞意识形态斗争，但是，他没有放弃以意识形态划线，没有放弃用政治、宗教、文化、种族意识形态区分亲疏、进行国际斗争。香港“修例”事件是一个典型，此次美国对香港事态关注度之高、插手之深、投入之大前所未有，仅仅用配合中美贸易战而打“香港牌”不能说明全部问题，况且美国民主党佩罗西之流未必会为配合特朗普的贸易战出手。从美国介入香港事态中可以明显看出特朗普之外的“另一个美国”，这是一个持之以恒、一以贯之的美国，是美国中央情报局、国务院、国防部、智库、媒体、非政府组织层面的美国，是美国民主基金会的美国。2018年以来，美国智库突然出现政治战研究热，在这股研究热中，美国智库设置的政治战对手没有一个属于西方世界，基本指向中国、俄罗斯。在特朗普总统宣称不搞意识形态斗争的背景下，为何美国会出现“政治战热”？是战略竞争的硬实力不足而不得不另辟蹊径，还是意识形态偏见的惯性使然、东西南北世界的文明冲突所致？这些因素应该都有。 　　中美经济关系存在“回不去了”的问题吗？目前中美战略竞争集中体现在经济博弈层面，即贸易战。数轮谈判无果，根子在美国。在国际经济领域中，美国以往主张按经济规律办事，现在则强调战略竞争需求、政治干预经济。由此导致一个“反常现象”：最强调自由市场经济的美国，居然在以最大的力度使用国家调控手段处理中美经济关系；社会主义市场经济的中国，居然领头宣导全球自由贸易。中国站在人类命运共同体的高度造福世界，美国站在赤裸裸的“美国优先”高度挑战各国，特朗普的贸易战不但剑指中国，也挥向世界，实质是经济领域的“单边主义”。中美两国，一方主张极端的“美国优先”，另一方主张普世的市场经济规律；一方主张政治凌驾于经济、罔顾他国利益，另一方主张经济归经济、政治归政治。从这个意义上说，道义在中国大陆这一边。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】