【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评智库：美全球民主联盟剑指何方

http://www.CRNTT.com   2021-03-20 00:04:42

其三， 构成技术同盟，加大对华技术封锁力度。防止中国的技术创新超越美国为首的西方国家，以知识产权保护和国家安全为由加大对华技术封锁力度，强化出口管制机制，防止中方“弯道超车”。西方一批人士认为，美国为首的西方国家必须保持对中国的技术领先，这样才能确保西方民主体制对中国威权体制的优越性。实际上，D10的起始出发点就是“作为民主国家对抗中国在5G技术（以及电信间谍）方面优势的一种方式”，具体目标就是以华为所代表的信息通讯科技企业。阻止中国5G技术的广泛运用。 　　其四，在地缘政治层面，美国和其盟友联手来遏制和制衡中国的崛起，甚至在香港、新疆、台湾和南海等问题上采取统一立场。这里需要注意的是，美国为首的西方国家将有可能提升台湾作为一个“民主实体”的地位。即便在特朗普执政期间，尽管美国与盟友关系紧张，但在对华问题上形成联动机制已然有所表现。 　　可以说，随着拜登上台执政，美欧联手构建“全球民主联盟”成功的几率明显上升。尽管内部成员未必能够在所有问题上步调一致，但在一些涉华问题上采取统一立场是完全可能的，比如人权、贸易、WTO改革等议题上。这种所谓的“民主国家联盟”一旦成为现实，美国势必要加大推进民主和人权的力度，在知识产权、科技封锁等议题上采取对华统一立场，从而对中国构成更大的压力。 　　当然，中国同样可以通过塑造内外环境来化解外部可能出现的风险和挑战。相较于过去，随着综合国力的日益强盛，中国的塑造能力也大幅提升。和冷战时期的苏联不同，中国已然融入现有的国际体系，并和包括西方国家在内的各国都保持着密切的政治、经济和人员往来，利益在很大程度上融合在一起，你中有我，我中有你，难以截然分开。也正是因为如此，大多数国家并不愿在中美之间选边站，而是更愿意以务实的态度来加以处置。新加坡总理李显龙在接受美国彭博社采访时的表态颇具代表性：“我想没有多少国家愿意加入一个会排除其他国家的联盟，尤其是一个没有中国的联盟。我想这不仅是新加坡和亚洲国家，即使在欧洲，也有一些国家希望与中国做生意。例如，欧盟正尝试与中国签订投资协议。”他进而表示，“希望大家参与对话，致力于做出调整，适应世界秩序的需要。在这个过程中，各国会结成联盟，实现合作共赢。但如果是冷战式的联盟，我认为各国并不打算这么做。”⑪相较于特朗普政府，拜登团队更加理性务实，面对一个和冷战时期完全不同的全球化时代，美国想要针对中国打造一个类似冷战式的联盟，可能性并不大。无论是之前的特朗普团队，还是现在的拜登政府，都不可能使得两国完全脱钩。相反，在诸如全球治理和地区稳定的问题上，美国还需要中国的合作。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】