【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

中评智库：对美外交破局须稳定欧洲

http://www.CRNTT.com   2021-06-26 00:03:06

中国外交层面目前的一大要务是继续稳定和发展中欧合作友好关系。 　　中评社香港6月26日电/美国休斯敦大学政治学系本科生课程讲师李海默博士在中评智库基金会主办的《中国评论》月刊6月号发表专文《稳定欧洲是中国对美外交破局的要务》，作者认为：中国外交层面目前的一大要务是继续稳定和发展中欧合作友好关系，这不仅是一带一路计划的题中本有之义，而且也是应对拜登政府当前对华强硬取态的最好的回击。同时，拜登政府本来也已阐明，中美两强之间仍有若干合作余地，那么在这些领域中国也自然可以继续维持和发展与美方合作；而至于拜登将和中国激烈竞争的那些领域，中国当然也不会轻易退让（中国尤其需要防范的是美国联合其盟友对华展开高精尖领域的科技战），该打则打，竞争合作，总体格局大略仍是“斗而不破”，“长期互搏”。在策略选择的层级上，笔者甚至认为维持中欧关系稳健发展可能比与美方长期“竞争合作”来得更为重要和关键，因为这个关节才是美方对外总体策略变动最大的一环。文章内容如下： 　　一、拜登对华政策主轴：联盟制华 　　早在特朗普执政时代，美国民主党人虽在内政问题上与特氏南辕北辙，但在对华问题上则并没有比特朗普更客气和更有节制[1]。拜登执政已数月有余，其对华亦并未比特朗普时代明显缓和，一方面，拜登政府远比特朗普政府更为理性，因此其对于中美之间关系的论述开始重新有了“合作”的维度与空间，但另一方面，拜登试图纠集其西方世界传统盟友一道向中国在经贸、科技及所谓“人权”等领域施压，则比特朗普强调“美国第一”、袛讲眼前利益、毁弃传统盟友的做法要来得狠辣不少。在特朗普时代，坚定跟着美国跑，一心一意对华战略强硬的大概袛有五眼联盟的传统英语系国家[2]，但到了拜登时代，整个欧洲（也包括亚太地区）的美国传统盟友都被重新召唤起来，意图打造新的协同式对华联盟[3]。因此，拜登时代的美国对华政策并没有比特朗普时代要明显缓和，那么，在全球版图的意义上，拜登与特朗普的对华布局又究竟有何异同呢？ 　　我们可以拿美、欧、中、俄四个板块来进行动态分析[4]。 　　明显的，拜登时代美国整体政策对欧大为和缓，试图重新拉拢老的盟友[5]，修补被特朗普“美国第一位”政策所伤害的美欧关系，与此同时，拜登在对俄态度方面明显比特朗普更为强硬，拜登这种拉一边、打另一边的态度也许正是最近乌克兰局势一度紧张的原因之一[6]。有西方学者的研究也指出，拜登的整个政治生涯的一大核心特质就是所谓强力回击来自俄罗斯方面的进取和挑战[7]。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】