【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】

中评智库：台湾政党轮替特点与趋势

http://www.CRNTT.com   2023-04-22 00:07:19

再通过一些数据来解读，蔡英文2016年得票数仅比2012年得票数增加80.1166万张选票，支持率由45.6%上升至56.1%。反观国民党，即便经历“换柱”风波，由朱立伦临时披上“战袍”参选，国民党的选票从2012年“马吴配”的689.1139万张选票下降到“朱王配”的381.3365万张选票，流失307.7774万张选票，但考虑到同属蓝营的宋楚瑜参选影响，在2012年“大选”中亲民党候选人宋楚瑜、林瑞雄获得36.9588万张选票，到了2016年“大选”时亲民党参选人宋楚瑜、徐欣莹获得157.6181万张选票，增加了120.6593万张选票，这120万多张选票可以看成是分流的浅蓝和中间选民的选票，将“朱王配”的381万多张选票，加上流失的120万多张选票，亦超过500多万张票，倘若2016年国民党选举操作没有如此波折的话，2016年的“大位”选举中国民党不会输民进党那么多张票数，不管这120万多张选票是否被看成是泛蓝选票还是中间选民选票，至少表明国民党的基本盘还在，可以说，国民党作为蓝营的主力，仍是台湾选民投票时最主要的考量之一。再看2020年“大选”，民进党候选人蔡英文、赖清德获得817万多张选票，得票率为57.13%，国民党候选人韩国瑜、张善政获得552万多张选票，得票率为38.61%，亲民党候选人宋楚瑜、余湘获得60万多张选票，得票率为4.26%。尽管民进党蔡英文的得票率被吹成第一高，但笔者认为这有其搭档赖清德在发挥作用的结果。在这次“大选”中，如把国民党和亲民党都归为蓝营票仓，得票亦突破600多万张选票，这就是蓝营的基本盘。因此，台湾地区的选民结构并未发生结构性改变。 　　（三）台湾民众的政党认同出现分化，对其“国家”认同产生重大影响 　　泛蓝阵营与泛绿阵营的对峙，在第一次政党轮替后很快显现出来。政党轮替前，由于国民党占据着政治、经济、军事、文化、社会等有利资源，具有压倒性的优势，易于把控政治与社会导向。从这些年的选举和执政状况看，只有国民党和民进党具备相当的实力角逐“大位”和“立委”席位，把持台湾权力中枢，争夺施政权和制约权，同样也可以通过制定相应的政策、形塑相应的政治文化来影响未来台湾政治格局和走向，并籍由执政权来争取社会资源，壮大自身力量。 　　台湾政党轮替后，曾经被掩盖或隐藏的各种矛盾和冲突凸显出来，表现得最明显的就是蓝绿阵营之间的对立和冲突，由于蓝绿阵营所代表的政治立场不同，反映在统“独”问题上，最终归结于“国家”统一和台湾“独立”问题上。由于台湾政坛上国、民这两大政党在意识形态方面的根本对立，台湾的政治争斗依然在以国民党为主的泛蓝阵营和以民进党为主的泛绿阵营间进行，由此构成的蓝绿对立，并导致在一系列路线、政策、运作等方面的截然不同，蓝绿争斗难以在短期内化解，国民党和民进党的对抗局面还将延续下去，影响着台湾政治生态与两岸关系的发展。 　　从另一个角度看，经过多年选举和三次政党轮替，台湾民众的政治意识和选举意识折射出台湾民主的发展程度，是一个值得观察的重要选项。台湾民众历经多次政治实践，既享有选举带来的民主受益，同时也品尝了由省籍矛盾、族群对立、统“独”纠葛、蓝绿对峙等带来的苦果。鉴于台湾选民特殊的成长经历和政治感知，不能套用其他国家和地区选民的投票心理和行为方式来分析，必须结合台湾自身特有的政治社会环境，尤其是两岸关系和统“独”对立等议题。从投票取向看，台湾选举经常受民进党“抗中保台”、“芒果乾”（“亡国感”）等政治议题影响，同时也受经济不景气、资薪不涨、油电涨价、莱猪进口等民生议题影响。总之，台湾的政党轮替既是政党立场与自身运作的过程，同时也是台湾选民根据施政与重要议题进行评判选择的结果。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】