【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

中评月刊：大国博弈与“半球化”时代的到来

http://www.CRNTT.com   2024-02-05 00:03:44

以上“四方纷错”的表象之下，乃是美西方持续对华一系列“极限施压”（Extreme Pressure）、“脱钩”（De-coupling）、“去风险”（De-risking）等打压所造成的愈演愈烈的“两极化”（bi-polarization）阵营对抗趋势。“中美博弈”或许是一个伪命题，因为“中国从来不寻求改变现有国际秩序，不干涉美国内政，无意挑战和取代美国”〔3〕；但“美国对华打压”却是近年来不争的事实。 　　与此同时，全球化（Globalization）亦有被撕裂为“半球化”（Hemispherization）的风险。当打着“小院高墙”（Small Yard, High Fence）烙印的“技经铁幕”（iron curtain of technology & economy）徐徐落下，冷战时代的“两个平行世界市场”（two parallel world markets）或将重现，同时还将被赋予新色彩——两株相互排斥且激烈竞争阳光与水土的“科技树”终被点开。它俩各自缠绕着相关产业链、供应链的藤蔓，在这个世纪的上半叶各自野蛮生长，并使尽浑身解数，试图在“中间地带”（Intermediate Zones）吸引更多良禽瑞兽择木而栖。胜者或将成长为下个世代的森林，而败者则将沦为森林的养料。在“半球化”的阴影下，全球化终将走向衰亡，抑或重生？ 　　“当此之时，能抵为右。”在人类历史的十字路口，西半球的主宰者却仍以全球唯一地缘棋手的尊荣自居，却不见在广袤的亚欧大陆上，“事情正在起变化”。更确切地说，一个在地理上更加辽阔、在视野上更为宏远的“亚非欧大世界岛”（The Greater World Island of Afro-Eurasia）早已不再是布热津斯基笔下的“棋盘”（Brzezinski’s Chessboard）。在地理范围上看，它是在麦金德所论述的亚欧“世界岛”基础上进一步囊括撒哈拉以南的非洲大陆。在这个大岛上，“全球南方”正经历1960年代民族解放运动之后新一轮集体大觉醒；不结盟运动继续蓬勃发展；非盟受邀“北上”，即将加入二十国集团；G20峰会结束数周后，77国集团亦于古巴召开“77国集团和中国”峰会，集体发声。由此可见，广大发展中国家从未放弃呐喊抗争的努力；而在“一带一路”的十年引领与推动下，一种全新的聚合与赋能正在孕育发酵、蓄势待发。 　　“世可以治则抵而塞之，不可治则抵而得之。”值此“百年未有之大变局”，世可以治乎？当何以治之？在“塞”“得”之间，大国又当如何权衡取舍？中国方案，计将安出？此乃时代之问，亟待非常之答。 　　　一、北约东扩：从俄乌危机到印太战略 　　北约东扩，上合西进，金砖南下，非盟北上。如果麦金德和布热津斯基都能活到今日并见此光景，两位老人一定会对这个“疯狂的世界”惊诧不已。对前者而言，在他那篇著名的论文《历史的地理枢纽》〔4〕发表整整两个甲子之后，随着亚非拉世界的觉醒与再觉醒，“世界岛”的内涵和外延都发生了质变。对后者而言，他有关“美国是目前唯一的全球性超级大国”〔5〕“它（中国——作者注）在很长的一段时间内不可能成为一个全球性大国”〔6〕等论断显然正在被所谓的“修正主义国家”（revisionist state）所“修正”，而他著述中的亚欧大陆也正由任人宰制的“棋盘”变为战略自主的“棋手”——多位有实力与老霸主在全球范围内掰手腕的新玩家已然落座。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】