【 第1页 第2页 】

季羡林不是北京大学的私有财产

http://www.CRNTT.com   2008-12-12 00:08:55

季羡林 　　中评社北京12月12日讯／大河网发表评论说，季羡林通过视频回应北京大学声明称“偷画的事谁也掩盖不了”以及季羡林之子季承无法进入季老在蓝旗营的家经披露后，在文化教育界激起巨大反响。对于“北大阻隔季羡林父子见面”的质疑，前天，北京大学相关知情人士回应表示：“我们不会干涉季老家的私事。北大也是在征询季老意见后才拒绝季承见面的要求。”对此，季羡林的儿子季承昨天在接受记者专访时强调：“父亲在见到我之后一直表示，他这些年很想见我。父亲已全程委托我全权处理一切事务，并有相关人员公证，这些授权书均出自父亲的真实意愿，那么北大所谓的‘尊重’在哪里？” （东方早报12月11日报道）  　　北大阻止季羡林父子相见已经有一段时间了。被媒体报道了，也引起了巨大反响。可是情况丝毫没有改变，季老父子依然被北大强制隔离。北大显然已经把季老当作私有财产保护起来了。没有把季老当作人来看，对北大来说季老是个“无价之宝”。笔者说的这个“无价之宝”不是季老作为中国的文化昆仑的巨大影响力和他对文化教育的巨大贡献。其实很简单，这是一个财产之争，是北大和季老的儿子季承的财产之争。 　　说白了北大是在“软禁”季老，而不是他们所说的保护季老。假若是保护的话那为什么不让季老见儿子？甚至季老换秘书都得求助总理。最起码对季老一点尊重也没有，见不见儿子有决定权的应该是季老，而不是北大。到底见还是不见，应该是季老亲自说，至少能让外界听到季老的声音。北大从中作梗，说拒绝季承的见面要求征求过季老的意见。北大到底征求过没有我们不得而知，季老在他们手里，总之他们说什么就是什么，已经牢牢把握了季老的话语首发权。虎毒尚且不食子，从人性的角度来想，有哪一个父亲不想见见自己13年未见的儿子？何况，季老父子也没有因为矛盾决裂过。 　　北大的不近人情不仅仅是把传统的北大精神给丢的差不多，最重要的是也让大家看到了无数光环里面那些黑暗的东西。正所谓金玉其外败絮其中，这种行为让我们看到了名校的徒有虚名。笔者也认为把责任完全推给北大确实有点把问题扩大化，其实问题的症结在于北大里的某些掌握一定权力的人为了自己的私利才联起手来阻止季老父子相见。季老的藏品已经外流，这过程中已经有人获取了巨大的利益。季老还健在，他们就已经开始行动了。其实他们心里很清楚，万一让季老和儿子季承相见后，季老把财产继承权给了儿子，那么他们就没有什么“发挥”的空间了。这样千方百计的不让季老父子相见，等到季老百年后，他们可以声称季老把藏品“贡献”给了北大或者某某人。他们这样就可以顺理成章的把季老的无价之宝收入囊中，获取暴利。

【 第1页 第2页 】