假币高仿真只是“相对论””

http://www.CRNTT.com   2009-01-11 10:39:25

假币害民众害国家，应对造假者施以铁腕。 　　中评社北京1月11日讯／《新京报》今天发表散人的文章，针对目前令人担忧的高仿真假人民币问题，他认为“假币高仿真只是‘相对论’” 。文章内容如下：    　　在以“HD90”开头的人民币中，出现了一种所谓的“高仿真”假币，一般验钞机无法识别，幷且有媒体称“银行、自动柜员机也无法进行识别”。而央行马上回应，称不存在“高仿真”的假币，更不存在银行无法识别的情况。据央行的人士说：“不存在假钞‘高仿真’或无法用肉眼识别的情况，只要是有一定经验的人员，一定会分辨出真假币，公众不必恐慌。”“这样的假钞很容易蒙混过质量较差的验钞机，但银行的验钞机和自动存取款机均可识别”。 　　从可供判断的常识上说，出现银行系统都无法识别的假钞是不太可能的事，这不但是技术上的缘故，还有原材料（纸张、油墨等材料是专控的，不进入大众流通领域）的控制，都会形成假币仿真度的高壁垒。银行这个说法是可信的，坊间传说银行不能识别的假钞，算是一种社会技术神话传说的产物。  　　但银行能识别与大众能识别之间还是有差距的，其中的差距大致相当于专业足球队与北京业余胡同队之间的差距。业余足球队也可以表面上很专业，专业的球衣、标志，甚至连运动饮料都是用同一个品牌。但没人认为这样的球队就能代替国家队去踢正式比赛。  　　所以，关于是否高仿真，往往是一个相对的问题。对银行里经过千锤百炼的人员与设备来说，这不算高手所为，而对只是靠着简单的、或者如央行这位人士所云的用“质量较差”的验钞机的普通人来说，到底高还是不高，就真的是问题了。还是用足球队打比方：可能完全不被我们的国家队当作对手的某国家专业队，相对任何一支胡同足球队来说，却还都是可怕的敌人。在这种先天的实力差距之下，公众心中的恐慌注定是会有一些的。  　　工欲善其事，必先利其器。指望公众都具备银行职员辨认钞票的本领，恐怕是虚妄了。在现代社会里，这种工作是完全交给机器去做的。正如这位发言人所言，质量稍差的验钞设备有可能被骗过，那就要开发更先进、更可靠的设备。当然，都到银行设备那个级别是不可能的，公众也不具备使用这种过于专业的设备的承受力，但相关部门尽快规范验钞设备的技术要求还是可以做到的，根据更严格的技术要求提升验钞设备的技术水准，怕也不是什么难事。  　　另外，银行系统也完全可以借助自己的技术优势，在经常有现金交易发生的地方，放置一些专业设备，以便于公众使用。比如说自动存款的柜员机现在还不普及，如果银行在大量使用现金的地方放置这种机器，既方便了公众，还能更多地吸收存款。这也算是双赢的市场行为。  　　央行这个回应从某种意义上说，确实是有作用的，澄清了一些公众所关心的问题。但作为一个幷无多少防伪知识的普通人，笔者更希望银行能从本身所能提供的服务出发，提供给公众一些解决的方案，而不是简单地告诉公众“此事不严重”、“掌握一些知识就能解决”、“请公众不要恐慌”。这种话相对银行所该采取的行动来说，未免有些空洞，而且对相关部门所应承担的社会责任，也有些避重就轻。须知，胡同足球队的作用只是为了锻炼身体，而不是为了去拿世界杯，有些责任不是公众能承担、幷且也永远承担不起的。该国家队出马时，国家队就得上。