银弹有限 应优先保就业

http://www.CRNTT.com   2009-02-03 15:15:35

保住了就业就保住了基本社会信心 　　中评社香港2月3日讯／台湾《联合晚报》今天下午发出社论，强调“保就业”比“救失业”重要。文章内容如下： 　 　　政府迎战失业狂潮，从“总统”、“阁揆”，到“经建会”、“劳委会” 主委，上上下下总动员，急迫之情可见。这种时候，各方应帮忙提振士气，不要只说风凉话。而政府则需要聆听建言，不要乱了方向。 　　这几天，针对政府的救失业措施，一些带着批评意味的建言逐渐出现。舆论吁请政府不要“乱枪打鸟”；民进党主席蔡英文说，政府应释出“有实质意义”的工作；环球经济社长林建山说，“抢救就业应优于抢救失业”。换言之，很多人都感觉，政府目前的救失业方案太快太急，撒了很多子弹，却多属救急性质，目的如果只是暂时先堵住失业率的狂飙，恐怕解决不了真正的问题。 　　举例而言，针对高学历者，政府说要提供数万个研究助理的工作；还打算拨出两百亿发放“教育券”，让高学历失业者重回学校进修充电。没工作的人重回学校进修，是好事；教育和学术机构多聘些研究助理，也不错。问题是，台湾的高等和技职教育体系有多大的容纳量？教授们一下子多出几万名研究助理，要给他们做些什么工作？两百亿经费的“失业者进修”，需要多少师资开出多少课？ 　　此时政府忙救火，当然来不及仔细评估审慎规划。但政府的银弹毕竟有限，如果花得太浪费，不免令人看了着急。高学历失业的确是痛苦的事，但把这一大批人暂时“安置”回校园里，虽一时间粉饰了失业的事实，终究不能视为解决了就业问题。救急银弹能花到什么时候？急就章的“失业者充电”，究竟能发挥多少再进修的效率？又是否真能对再就业有助益？ 　　这是舆论建议应创造“有实质意义的工作”的意思。专家说，“应先稳住95%就业市场，比抢救5%失业人口更重要”，也是类似的意思。政府希望阻挡失业率攀高，这样的心意可理解，但资源有限，还是要谨慎分配小心使用。同样是硕士生，有人咬紧牙关弯下腰身，苦苦自寻头路，宁作清洁工也不放弃；有人如果相对轻松地领了政府补贴的“研究助理费”，在安逸的假象中暂时居身。这两种对比，于青年人的生涯选择各有得失，于政府运用纳税人经费的公平性恐怕也各有评量。此时须集思广益，大家共度难关。