【 第1页 第2页 】

奥巴马的“穆斯林问题”

http://www.CRNTT.com   2009-03-25 07:25:47

早在奥巴马就任之前，笔者就根据加沙战事造成穆斯林民意沸腾而奥巴马却保持“震耳欲聋的沉默”，指出他的“伊斯兰新政策”会是第一个破灭的泡沫。奥巴马上任以来的作为，不幸证实了这一观察。 　　就以被大肆渲染的奥巴马上台伊始便接受阿拉伯卫视Al Arabiya专访为例。多数西方传媒忽略报道的，是阿拉伯卫视乃是沙特阿拉伯（沙特阿拉伯）国王的至亲主办，代表沙特专制王室的利益，在阿拉伯民众中的信誉因此远在半岛卫视之下。 　　《纽约时报》事后刊登著名埃及作家的评论，说奥巴马此举对“开罗街头”的影响微乎其微。《华尔街日报》则精辟地评论说：白宫钦定阿拉伯卫视采访的明确信号，是“奥巴马让阿拉伯专制领袖们放心他们的安全”（Obama Tells Arabia's Despots They're Safe）。 　　希拉里国务卿新近在土耳其宣布奥巴马总统不久将亲访土耳其，但又透露土耳其不会是奥巴马许诺的“伊斯兰政策”演说的地点。 　　除此之外，剩下的“伊斯兰民主典范”眼看只有印尼。但是印尼的伊斯兰根基颇浅，并且受到当地原有印度教和佛教传统的“污染”，被许多主流伊斯兰国家尤其是阿拉伯世界看成是“山寨版”，也是亚齐独立运动的一个重要起因。 　　希拉里国务卿访问中东时，特地代表奥巴马政府谴责伊朗“干涉阿拉伯内政”。《波士顿环球报》因此挖苦说希拉里实际暴露了亲美“温和”阿拉伯领袖们对伊朗“怕得要死”。从什叶派伊朗与大部分阿拉伯逊尼派人口之间的深刻教派分歧，以及千余年来的阿拉伯-波斯文化冲突，实在无法解释这样的恐惧。 民意与政府的距离差异 　　这种恐惧的真正根源，在于民意与政府的距离差异：一边是沙特和约旦等国的君主专制，以及埃及总统屡屡以95％以上的“高票当选”，另一边是完全无法预知结果的今年伊朗总统大选。 　　最能说明问题的，是傅立民黯然退出国家情报委员会主席提名。《纽约时报》和《华盛顿邮报》一致指出这是亲以色列犹太游说势力的胜利，在犹太集团的压力下，奥巴马白宫最后完全放弃对傅立民的支持。 　　以色列前总理巴拉克的顾问阿尔弗（Yossi Alpher）月前断言，奥巴马的中东政策不会与布什相差太远，良有以也。 　　顺便说一下，若干中国“海外民运人士”也被犹太势力拉来加入反对傅立民的合唱，实非明智之举。这不仅因为以色列遭到越来越多非犹太人的西方人权组织的谴责抵制，而且犹太游说势力因以色列的利益翻手为云、覆手为雨，时下正在威胁日渐疏远以色列的土耳其政府：他们将不再阻挠美国国会通过谴责奥斯曼帝国对亚美尼亚人实施“种族灭绝”的议案。 　　中右的德国《法兰克福大众日报》新近中肯地评论：奥巴马的中东政策看来不会因为穆斯林国家的“公众意见(offentlichen Meinung)”而改变。 　　奥巴马渲染一时的“穆斯林政策”，如果这样无视穆斯林民意，到头来难免回归到《国际先驱论坛报》3月10日总结的局面：在过去28年中，华盛顿给了埃及穆巴拉克政权500多亿美元的援助，2008年的民调却显示只有区区6%的埃及民众赞同美国。 （作者在北美从事科研工作）

【 第1页 第2页 】